Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

24 fizetni, felismerte azt s visszaadta, tehát az emiitett hamis egy forintost nem sikerült forgalomba hozni. De megkezdve lett a bűntett, mert B. György né fizetni kisérlett meg az emiitett hamis egy forintossal R. Simon utasítása folytán és mert ugyanazon hamis egy forintos a szakértői vélemény szerint nem mindenki által rögtön ismerhető fel és ennélfogva annak is daczára, hogy a korcsmáros által felismertetett, alkalmas az a forgalomba hozatalra, stb. A magy. kir. Curia : Tekintve, hogy a btk. 207. §-ában foglalt ezen kitétel: «a ki hamis vagy hamisított pénzt valódi, illetőleg teljes értékű gyanánt forgalomba hoz», oly tevékenységet jelent, melynek czélja a hamisítványt mint valódi pénzt értékesíteni ; tekintve továbbá, hogy ezek szerint valamely hamisítványnak már egyoldalú kínálata is ily működést foglal magában és hogy ennélfogva a btk. 207. §-ában körülirt bűntett bevégzéséhez nem is szükséges, hogy azon személy, a ki a hamisitványnyal megkináltatott, ezt el is fogadja, ugyanazért a minősitésre nézve a kir. itélő tábla Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság, egyebekben a kir. itélő táblának Ítélete hagyatik indokainál fogva helyben, ez utóbbi mindazonáltal azzal a kiegészitéssel, hogy vádlott büntetése a btk. 208. §-ának 2. pontja alapján vételik kiszabottnak. 16. Tilos pálinkamérés által a regale-bérlő károsítása. — A kárösszeg megállapításának módozata. — Főeskü. — Póteskü. — Becslőeskü. — (1884 május 20. 1844. sz. a.) A békésgyulai kir. jfyiróság: Keller Imre ügyvéd által képviselt D. Mór felperesnek Schröder Kornél ügyvéd által képviselt K. Bálint alperes elleni 100 frt és jár. iránti perében következőleg itélt : Ha felperes következő becslő esküt teend : <-Én D. Mór esküszöm . . . ., hogy alperes K. Bálint az 1861. évben tilos italmérés által nekem 100 frt kárt okozott, ...» az esetben köteles a keresetbe vett 100 frt kártérítési összeget, stb. Mert felperes a tárgyalás során a keresetlevélhez csatolt