Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

•o böző időszakban, összes i és negyed p. mérő rozsot elloptak; tekintve már, hogy vádlottak betöréssel csak első lopást, az utóbbi két lopást azonban már az áttört választó fal lyukain keresztül, ujabb betörés nélkül, még pedig különböző időkben követték el, vádlottak ebbeli cselekménye csak az első esetnél képezi a btk. 336. §. 3. p. alá eső lopás bűntettét, mig a két utóbbi cselekmény a btk. 334. §. súlya alá eső lopás vétségének minősítendő ; mihez képest vádlottak ezekben voltak bűnösöknek kimondandók és habár a fenforgó bűnhalmazatnál fogva büntetésük nagyobb fokú beszámítás alá esnék, minthogy a kir. ügyész az elsőbirósági Ítélet ellen nem felebbezett, a szabadságvesztésbüntetésnek mérvét jlletöleg az elsőbirósági Ítélet szerint kimért 1 és fél évi börtön elfogadandónak találtatott. 12. A btk. 112. §-a az 1848 : XVIII. tczikkének az életbeléptetési törvény 7-a által érvényben hagyott 28. §-a rendelkezését nem érinti. (1884 június 6. 4295. sz. a.) A budapesti kir. /szék mint törvényalkalmazó esküdtszéki sajtóqiróság: A W. (B.) Samu, ifj. V. Gusztáv és B. R. Mihálynak «Egy köpönyeg alatt» czimü röplevélben foglaltak miatt T. Béla ellen a btk. 258., 259. és 261. §-ai alapján, W. (B.) Samu magánvádló által indított sajtóügyében a további eljárást megszünteti és magánvádló W. (B.) Samut.. . összesen 119 frt 86 krban megállapított eljárási költségnek és tanudijnak ... fizetésében elmarasztalta. Indokok: Magánvádló a f. évi január hó 13-án 1279. sz. a. beadott panaszföljelentésével a btk. 258., 259. és 261. §-aiba ütköző rágalmazás és becsületsértés sajtóvétsége miatt, tehát oly bűncselekmények miatt emelt, a fenjelzett sajtói közleményre vonatkozólag, panaszt, a melyeknek megtorlása iránt a btk. 268. § a értelmében csakis a sértett fél indítványára indítható meg a bűnvádi eljárás. A sértett félnek ily indítványa azonban a btk. 112. §-a értelmében azon naptól számítandó 3 hónap alatt terjesztendő elő, a a mely napon az elkövetett bűncselekmény és annak elkövetője az indítványra jogosult félnek tudomására jutott. 2*