Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

J7 különben jogszerüleg létre jött házassági szerződés intézkedései­nek megfelelőleg jogosan kérelmeztethetett, és igy sem a btk. 391. §-a, sem a btk. 400 §-ában meghatározott közokirathamisitás esete fen nem forog: a kir. tszék felmentő ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. A m. kir. Curia ; A budapesti kir. itélö tábla indokainál és még annálfogva is helybenhagyatik mert az 1864 június 14-én kelt házassági szerződés érvényességéhez, annak létrejötte idején közjegyzői okirat nem kívántatott és igy azon körülmény, hogy vádlottak hamis közjegyzői okirat készítése által azon magánok­iratot közjegyzői okirat minőségével ruházták fel, annak joghatá­lyán változást nem eredményezett és igy a vádlottak ezen tettéből kár senkire nem háramlott és nem is háramolhatott. 11. Betöréses lopás csak azon esetben forog fen, midőn maga a betörés történt; a betörési nyilás segélyével később vég­hezvitt lopás egyszerű lopás. — Folytatott bűntett vagy bűnhalmazat ? (1884 ápril 29. 2100. sz. a.) A nyitrai kir. törvényszék: P. Antal és D. Lukács a btk. 3 33- és 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettében bűnösöknek mondatnak ki s ezért a btk. 340. és 341. §§. alapján tekintettel a btk. 92. § ára 1 és fél évi börtönre stb. Ítéltetnek, stb. Indokok: Az 1882. évi január hóban feljelentés tétetett a Sch. és K. gabona-kereskedő czég részéről s ez károsultnak a végtárgyalás alkalmával tett vallomása által is megerősíttetett, hogy R. Dávid istállójához épített magtárjukban elhelyezett mintegy 200 mmázsa rozsból 6 és fél mmázsa eltolvajoltatott. A vizsgáló­dás ez iránt megejtetvén, találtatott, mint az iratokhoz csatolt szemlejegyzőkönyv igazolja, hogy a magtár és az érintett istálló közötti fal át volt fúrva s a lyukon tetemes mennyiségű gabona folyhatott keresztül. R. Dávid, két, amaz istállóban elhelyezett kocsisa, P. Antal és D. Lukács e miatt kérdőre vonatván, beismerték, hogy a lyu­kat ők fúrták, okául azonban azt hozták elő, hogy a szerszám Döntvénytár, uj folyam. IX. 2

Next

/
Thumbnails
Contents