Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

i6 Pál elleni bűnvádi ügyben). .. tekintetbe véve, hogy M. Istvánnénak esküvel erősített vallomása szerint, a melyet leánya M. Mariskának előadása is támogat, vádlott a S. Jánosné ablakában függönyképen felakasztva volt nagykendöt már összehajtogatva, hóna alá tette, és csak annak lármájára dobta vissza a nyitott ablakon át a szobába: ehez képest az eltulajdonítás már befejezve lévén, vádlottnak ezen cselekménye nem a btk. 65. §-a szerinti lopás kísérletét, hanem a htk. 333. §-a alá eső és a 334. §. szerint minősülő lopás vétségét képezi, stb. 10. Az okirathamisitás fogalommeghatározásához. (1884 május 7. 320. sz. a.) A szombathelyi kir. törvényszék : W. Ferencz és neje L. Mária vádlottak a btk. 391. §-ába ütköző közokirathamisitás bűntettének vádja és következményei alól felmentetnek. Indokok : Mert W. Ferencz és neje az által, hogy a kir. közjegyzővel 1882. évi január 25-én felvett jegyzőkönyvet aláírták, illetőleg L. Mária L. Annának nevét aláirta azon czélból, hogy W. Ferencz első nejével, n. L. Annával 1864. évi jun. 14-én kötött házassági szerződés közjegyzői okirat erejével felruháztassék és hogy ennek alapján atyjuk ingatlanaira tulajdonjogi előjegyzést eszközöltethessenek, a közokirathamisitás bűntettét el nem követték, mert az 1864. évben kelt házassági szerződésnek az emiitett czélra leendő eszközlése végett közjegyző okirat minősítésével való ellátására szükség nem volt; miért is, stb. A budapesti kir. itélő tábla : Tekintve, hogy vádlottak cselekménye a közokirathamisitás minősítésére kívánt alkotó elemek egyik leglényegesebb azon kellékét, hogy vádlottak cselekménye által valakire jogsérelem háramoljék, avagy háramolhassék, nélkülözi, minthogy W. Ferencz vádlottnak a házassági szerződés világos tartalmánál fogva az előjegyzés eszközöltetésére joga volt ; tekintve továbbá, hogy vádlottak cselekményeikkel ((jogviszonyaik lényegeire vonatkozó valótlan tények» nyilvánkönyvi bejegyzését czélba nem vették, mert a különben is telekkönyvi bejegyzések elnyerésére alkalmas házassági szerződés alapján az előjegyzés a