Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

I. A meg nem jelenés általi beismerés joghatályának kérdéséhez. — Minősitett beismerés. (1884. április 4. 6747. sz. a.) A kaposvári kir. /szék Szép Dénes ügyvéd által képviselt Ny. Ferencz és József felpereseknek nem védekezett T. Antal és Kapocsfy Jenő ügyvéd által képviselt F. János alperesek elleni a nagyberki 52. hr. számú belsőség iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperesek keresetükkel elutasittatnak, stb. Indokok : Felperesek a köztük és elsőrendű alperes közt létrejött szóbeli adásvevési szerződés oly ingatlan tulajdoni jogát kérik megitéltetni, mely a nagyberki 38. sz. tlkkvben a velük nem szerződött II. r. alperes nyilvánkönyvi tulajdonát képezi s melyet I. r. alperes II. rendű alperestől szintén szóbeli szerződés mellett cserében kapott. Ezen keresetükkel azonban felperesek el voltak utasitandók, mert nem vették tagadásba II. r. alperes azon védekezését, hogy ő I. rendű alperessel a szóbeli csereszerződést oly feltétel mellett kötötte, hogy csak akkor fog I. rendű alperes részére a kereseti ingatlanra nézve bekeblezésre alkalmas Írásbeli szerződést kiállítani, ha ez is az általa cserébe adott s a n.-berki 275. sz. tlkkvben felvett fél házra nézve II. r. alperest azon állapotba helyezendi, hogy arra tulajdonjogát bekebeleztethesse ; már pedig a 275. sz. tlkjkvben nem is a cserélő I. r. alperes, hanem J. József lévén bejegyezve, s II. r. alperes tulajdonjogának bekebelezését lehetővé nem tévén. I. r. alperes sem követelhetné, hogy a kereseti ingatlanra vonatkozó tulajdonjogát II. r. alperes elismerje. Miután pedig felperesek, mint I. r. alperes és jogutódai II. r. alperes ellen több jogot nem szerezhettek, mint a menyDöntvénytár, uj fol>am. IX. I