Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

XVII Lap birálandók meg, és azon körülmény, melyik okozta a magzatelhajtás bekövetkezését, mindegyik cselekedetre nézve külön bizonyitandó; ha az egyik cselekedetre nézve határozottan bizonyittatott, hogy csak ez volt a magzatelhajtás oka, akkor ezen cselekedet alanya mint a bevégzett bűntett alanya büntetendő, ellenben a többieknek cselekedetei, ha alkalmasak voltak a magzatelhajtás előidézésére, csak mint kísérlet fognak beszámittatni — -— 115 79. A nemi közösülés megkísérlése 12 éven alóli leánynyal 132 121. Az elkövetési szándéktól való elállás. — Habár a tettes elállása rendszerint magát az egész kísérlet büntetlenségét és igy valamely részes büntetlenségét is eredményezi és habár átalánosságban el kell fogadni az érvelést, hogy a kedvezmény, melyet a törvény, a bűnös magatartás közelebb eső és veszélyesebb stádiumára vonatkozólag megadott, az még inkább áll a bűnös magatartás meszszebb eső és kevésbbé veszélyes stádiumára; mindazonáltal tekintve, hogy a szövetség csak bizonyos csekély számú, de legsúlyosabb büntetendő cselekményekre vonatkozólag önálló büntetendő cselekményt képez, és hogy ezen legsúlyosabb büntetendő cselekmények már ezáltal is a törvény kivételes intézkedéseinek tárgyát képezik : a kísérlet büntethetlenségéből vont analógia a szövetségére vonatkozólag egyátalán nem alkalmazható. A btk. bizonyos bűntettekre nézve önálló büntetendő cselekménynyé alakítván a szövetséget, ha ahhoz előkészületi cselekmény is járul: az ezen önálló büntetendő cselekményt megállapító cselekedeteket kivette ugy az előkészületi cselekedetek, valamint a kísérlet fogalma alul, s ennélfogva a büntetendő szövetség mint bevégzett önálló büntetendő cselekmény fogalmilag ki van zárva a kísérletre nézve fenálló átalános rendelkezések hatálya alól --. — — --- --- 208 127. Rablás kísérlete vagy személyes szabadság megsértése? - - .-- 222 V. FEJEZET. A részesség. 33. A lopás tettesének csak az tekintendő, a ki az idegen ingó dolgot, a birtokos vagy birlaló beleegyezése nélkül, eltulajdonitási szándékkal tettleg elveszi. — Bünsegély. — Szövetség -. — ... — 57 53. Oly felhívás, mely a tettesben a bűntett vagy vétség elkövetésére irányuló akaratelhatározást elő nem idézte, felbujtásnak nem tekinthető-.. -- —- -— — — -— — -- --- —- --- — 93 129. Ámbár a btk. 72. §-ának viszonyításából a 66. §-hoz az tűnik ki, hogy a segéd büntetése enyhébb mint a tettesé; azonban e szabály, csak a törvényben meghatározott büntetési tételre, nem pedig a concret esetben — a sulyositó és enyhítő körülmények számbavétele mellett, az ugyanazon büntetendő cselekmény létrehozatala körül tevékeny több személy büntetésének, vagyis az elDöntvénytár, uj folyam. IX. b