Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

135 a megvizsgált* még gyermekded és kifejletlen D. Mari szemérem ajkainak laza érintkezését, valamint a látható nyákhártyák belövelt catarrhalis állapotát, mig ugyanazon orvosi véleményben kijelentetik, hogy az emiitett tünetek a női test megjelölt részére idegen testnek, hímvesszőnek behatolása végett okozott horzsolás által idéztettek elő ; másrészről pedig a nevezett leány vallomása ellenében semmiféle adat vagy jelenség nem mutatkozott arra, hogy D. Mária más férfival érintkezett volna: ez okoknál fogva bizonyítottnak kellett elfogadni, hogy a leány szemérem-ajkán észlelt sérüléseket vádlottnak, a feljelentésben és a sértett leány anyjának indítványában körülirt cselekedete okozta. A mi a cselekmény minősítését illeti, tekintve, hogy a leány csak II éves, tehát 12 évesnél fiatalabb volt és így sem kellő felismerő képességgel, sem pedig akarata szabad elhatározására szükséges tulajdonsággal nem bírt, az akaratnyilvánításra képtelen nŐszemélylyel való nemi közösülés pedig a btk. 232. §. 2. pontja alá esvén, erőszakos nemi közösülést képez : ez okból a cselekmény minősítés tekintetében ezen szakasz rendelkezése alá volt foglalandó. Minthogy azonban az orvosi vélemény arról tesz tanúságot, hogy a hímvessző a szeméremajkakba nem hatolhatott be és így a nemi részek egyesülése nem történhetvén meg, a nemi közösülés nem végeztetett be ; de más részről tekintve, hogy a cselekmény, a nemi részek érintkezéséig jutván, a bűntett bevégzése, a gyermekded leány physicai állapotánál fogva vált lehetetlenné, a véghezvitel tehát vádlott akaratán kivül álló körülmény által akadályoztatott ; és tekintve, hogy az imént kiemelt körülmények a btk. 65. §-ában meghatározott kísérletet állapítják meg: vádlott az erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérletében volt bűnösnek kimondandó. Nem lehetett vádlottat az első fokú törvényszék által megállapított megfertőztetés bűntettének kísérletében bűnösnek kimondani, mert a btk. 236. §-nak, a btk. 232. §. 2. pontjával való viszonyításából kitűnik, hogy a 236. §. alatti bűntett csak az esetben jöhet létre, ha a cselekmény a 14 éven alóli nőszemély akaratával követtetik el. A törvényben feltételezett beegyezés tehát és az akaratnak nyilvánítása mindenekelőtt a törvény szempontjából