Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

94 a L. Dávid hátrányára elkövetett lopásokra való elhatározást előidézték volna, s melyek R. Jánosné ellenében az emiitett lopásokra nézve a felbujtást a btk. 59. §-ának r. bekezdése szerint megállapítanák. 54A büntetés megkezdésének elhalasztása felett a bíróság határoz s e kérdésben jogorvoslatnak van helye. (1884 május 14. 1535- sz. a.) A magy. kir. Curia: Sikkasztás miatt jogérvényesen elitélt Cs. Rezső halasztási kérvényét, melyben a nyitrai kir. törvényszék 1883 ápril hó 28-án 1695. sz. alatt, a budapesti kir. itélő tábla 1883. évi szeptember 20-án 31928. sz. alatt itélt, 1884. évi május hó 14-én, Cs. Rezső felebbezésére vizsgálat alá vévén, következő végzést hozott: Oly okok, melyek az 1871. évi deczember hó 13-án kelt, és 1882. évi február hó 21-én kihirdetett legfőbb itélöszéki itélet foganatosítását gátolnák, fen nem forogván, a másodfokú biróság végzése helybenhagyatik és a végrehajtás foganatosítása elrendeltetik. 55A közhivatalnoki rágalmazás fogalommeghatározásához. — Fogház-őrmester megvesztegetése. — A tanúvallomás bizonyereje. (1884 ápril 1. 1239. sz. a.) P. K. János vádlott Cs. Károly és neje S. Anna tanuk előtt azt mondta, hogy midőn vádlott pár évvel ezelőtt a törvényszéki fogházban mint rab le volt tartóztatva, ö egy másik rab nevében B. Sándor fogházőrmesternek (magánvádlónak) 2 frtot adott át. Az egri kir. törvényszék vádlottat a btk. 258. §-ába ütköző s a 270. §. szerint minősülő rágalmazás vétségében bűnösnek mondta ki s ezért egy havi fogházra, 10 frt pénzbüntetésre (esetleg további 2 napi fogházra) Ítélte. A bpesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A m. kir. Curia: Vádlottat a btk. 258—270. §-ai alapján