Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

95 rágalmazás vétsége miatt ellene emelt vád és következményeinek terhe alól felmentette. Mert vádlott az ellene emelt vádat és azt, hogy a vád tárgyát képező szavakat mondotta volna, határozottan tagadván, Cs. Károly és neje, mint egyedüli tanuk vallomása szerint is vádlott az általa mondott szavakban nem oly tényt állított, mely valódisága esetében, az ellen, a kiről állíttatott, a büntető eljárás megindításának okát képezhetné vagy azt a közmegvetésnek tenné ki; de ezenfelül, stb. 56. Az idegen kulcs hamis kulcs. — Btk. 336. §. 4. pont. (1884 június 4. 3311. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy vádlott a boltajtónak zárját nem azon kulcscsal, melylyel azon zár rendesen záratni és nyittatni szokott, hanem a mint azt beismerte, a községházának, nála mint éjiőr és kisbirónál állani szokott kulcsával és igy a felnyitott zárra nézve mindenesetre idegen, tehát hamis kulcscsal nyitott fel, következőleg, stb. 57Választási czélra megrendelt lakoma ára perelhető-e a megrendelő párttagok ellenében? — Turpis causa. — Becslő eskü a megítélésnél kisebb összegre is letehető. (1884 június 24. 2188. sz. a.) A gyöngyösi kir. járásbíróság Cserján Károly ügyvéd által képviselt F. Sándor felperesnek Csathó Ödön ügyvéd által védett K. Kálmán és Bodon József ügyvéd által védett Cs. Sándor alperesek ellen 197 frt 92 kr. és járulékai iránti perében következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : A tárgyalás során felhívott és hit alatt kihallgatott B. Ignácz és H. Kolos kifogástalan tanuk vallomásaival constatálva van, hogy felperes kereseti követelése az 1881. évi országgyűlési képviselő választás alatt felmerült ételek és italok árából származik. Tekintve pedig, hogy az országgyűlési képviselő-