Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

93 tehát ezen ítélet nem kimerítő, minthogy ama kérdés fölött nem határoz ; s tekintve, hogy a kir. itélö tábla határozatával ugyanazon ítéletet egyszerűen csak indokainál fogva helybenhagyta: mindkét alsóbb fokú bírósági Ítélet megsemmisíttetik s a kir. törvényszék ujabb, a fenjelzett hiányt pótló ítélet hozatalára és további szabályszerű eljárásra utasittatik. 52Ellentétes orvosi vélemények bizonyító ereje; tanúvallomások szakértői vélemények mellett. (1884 február 12. 125. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélö táblának ítélete azon részében, a melyben vádlott A. József a B. József sérelmére elkövetett súlyos testi sértés vétségében vétkesnek kimondatott .. . helybenhagyatik. .. Indokok : A B. Józsefen ejtett sérelmezés, az orvosi látlelet tanúsága szerint 20 napon tuli gyógyítási időt vett igénybe; ezen, a tett elkövetése után nyomban kiadott és indokolt orvosi vélemény az által meg nem ezáfoltatik, hogy a felülvizsgáló megyei orvos által a tett elkövetése után három év lefolyása után a gyógyítási idő rövidebb tartamra tétetett ki, stb. 53Oly felhívás, mely a tettesben a bűntett vagy vétség elkövetésére irányuló akaratelhatározást elő nem idézte, f elbúj tásnak nem tekinthető. (1884 február 14. 11.836. sz. a.) A m. kir. Curia; A bpesti kir. itélö tábla Ítélete — — — azért hagyatik helyben, mert ezen vádlottnak H. Veronához intézett abbeli felhívása, hogy jó volna az 1882. évi karácsonyi ünnepekre valamit szerezni, és hogy lopjon csak máskor is, tekintettel arra, mikép H. Verona már megelőzőleg több lopást követett el és nem is állítja, hogy a gazdája kárára elkövetett lopások kivitelére nézve R. Jánosnétól bármi tanácsot vagy útmutatást kapott volna, nem tekinthetők olyanoknak, melyek H. Veronában