Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

, 77 t jogi természetével ellenkező vidéki szokást bizonyitott, a mennyiben K. György kifogásolt tanúvallomásától eltekintve, a többi három hit alatt kihallgatott tanú egyező előadásával beigazolta, hogy Bunócz községben, valamint a környékbeli német parasztoknál divó régi szokás szerint a lakodalom alkalmával gyűjtött pénz mindkét házastársat közösen illeti meg; tekintve, hogy ily állandó és elfogadott szokás az illető felek hallgatólag kifejezett közös akaratának veendő, ez pedig a jogviszonyok megítélésénél első sorban irányadó; tekintve, hogy a nászajándék, ellenkező szokástól el is vonatkozva, jogi criteriuma az, hogy eljegyzés vagy népünnep alkalmával a vőlegény, szülők, rokonok vagy akár ki által ajándékozott ingók a mennyasszony javára és részére, tehát kizárólag neki szánva gyűjtetnek, illetve adatnak ; tekintve, hogy a felperes által igazolt helyi szokás, illetve felperes ellenkező állításával és tagadásával szemben alperes arra nézve, hogy a kérdéses összeg kizárólag számára adományoztatott, semminemű bizonyítékot nem nyújtott, s tekintve végül másrészt, hogy alperes saját állításának megerősítésére felhozott s alperes jogánakfelperes általi hallgatólagos beismerésére következtetést engedő azon körülmény, mely szerint felperes alperes atyjának 120 frtot közvetlenül az elválás előtt átadott volna, annál kevésbbé volt bíróilag figyelembe vehető, mivel alperes a póttárgyalás során az erre nézve oda ajánlott és felperes által elfogadott eskü megítélése ellen tiltakozván, az be sem igazoltatott; felperes jogát a begyült s általa csak 152 frt 80 krra tett összeg felére megállapítani s alperest nemcsak a kereseti tőkében, hanem annak a keresetben felszámított kamatjában is, még pedig miután azt alperes nem kifogásolta, az ott megnevezett naptól számítva, valamint a prts. 251. §-a értelmében a perköltségekben is elmarasztalni kellett. A bpesti kir. tábla : Az I. bir. ítélete megváltoztatik, felperes keresetétől elmozdittatik, a perköltségek pedig megszüntettetnek. Indokok: Mert a lakodalom alkalmával a vőlegény és és menyasszony szülői , rokonai és a vendégek ajándékozása folytán összegyűlt pénz mint nászajándék törvény szerint a menyasszonyt illeti, hacsak a vőlegény és menyasszony azt közös megegyezéssel egymás közt meg nem osztják. Már pedig