Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

5° ben P. Antal megyés püspök felperesnek Csatár Zsigmond ügyvéd által védett Alsó-Némedi község alperes ellen hibás telekkönyvi felvétel kiigazitása iránti rendes perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : A helyszínén 1882. évi május 8-án teljesített szemle által igazoltatván, hogy a kérdéses korcsmaépület pinczéjének alkatrészein 1701., 1751. és 1865. évből származó oly feliratok vannak, melyek a kérdéses épületnek a községi birák által lett építését tanúsítják, felperes által ezen korcsma birtokába leendő visszahelyeztetéséért az ócsai kir. járásbíróság, ezen kir. törvényszék polgári osztálya előtt pedig ugyanahhoz a kizárólagos tulajdonjognak megítéléséért folyamatba tett és a 4298/882. sz. megkeresés folytán ezen bíróságok által ideküldött s jelen perhez csatolt eldöntött perekben kihallgatott tanuk vallomásával pedig igazoltatván az, hogy a kérdéses korcsma a püspöki uradalom és a község által mindig közösen birtokoltatott: az, hogy a per alatti vendéglő és telek felperes tulajdonát képezte, többé nem vélelmezhető. A felperes által hivatkozott 1836: VI. tcz. 2. §-a a jobbágy községeket attól, hogy a nekik engedett bonnérés gyakorlására, az akkori törvények által megszabott jogczimen alkalmas helyiséget szerezhessenek, el nem tiltván : a mennyiben felperes maga beismeri, hogy Alsó-Némedi, ugy a helyszínelést megelőzőleg, valamint annak alkalmával is a kérdéses 498., illetőleg jelenleg 543. hr. számú vendégfogadónak részbeni tényleges használatában volt, a telekkvi állással szemben a telekkvi rendts 3. §-ának 1. pontja értelmében, különösen tekintve a telekjkönyv nyilvánkönyvi, illetve közokirati minőségét: ő tartozott volna kizárólagos tulajdonjogát, vagyis azt igazolni, hogy alperes községnek ezen gyakorlata csak ideiglenes jogügylet czimen alapul, vagy hogy a használatért az uradalomnak bért fizet, vagy végre, hogy a helyszínelést megelőzőleg a kérdéses vendégfogadó az úrbéri bíróság által uradalminak mondatott ki : mit azonban felperes nem igazolt, sőt ily jogviszony fen nem forgását az ujabbi tárgyalás alkalmával sem állította, stb. A budapesti kir. itélő tábla : Az elsőbirósági ítélet megváltoztattatik s felperes keresetének hely adatván, az alsó-némedii