Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

49 eltulajdonitási szándékkal saját zsákjaiba felszedte, már is annak birtokába helyezkedett és ekép a jogtalan eltulajdonítás tényét végrehajtotta, tehát nem a kisérlet, hanem a befejezett lopást követte el, stb. 27. Értéktelen dolog elvétele. — Lopás? • (1884 február 29. 394. sz. a.) J. Mária beismeri, hogy 1883. évi Űrnapján egy rongyos kék kendőt talált az uton ; és mert azt sem a károsultnak vissza nem adta, sem a hatóságnál be nem jelentette : a szakolczai királyi járásbíróság és a bpestikir. itélö tábla vádlottat a btk. 365. §-ában jelzett jogtalan elsajátítás vétségében vétkesnek kimondta s e miatt 5 frt fő- és 5 frt mellékpénzbüntetésre Ítélte. A m. kir. Curia vádlottat felmentette : mert a büntetőjog alaptételei szerint az értéktelen dolog eltulajdonítás tárgyát nem képezi ; a vádlott által megtalált rongyos, szakadozott zsebkendő pedig semmi értéket sem képviselvén, nem elvesztett, hanem elhányt dolognak, fölszedhető rongynak tekinthető, stb. 28. Bár a telekkönyvbe a helyszíneléskor valamely korcsmaépület az úrbéres község nevére lett is felvéve s bár az úrbéres község az öt megillető bormérést a pincze használatával együtt a vendéglőben gyakorolta, mégis mivel valamely dolog használatából a tulajdonjog még nem következik, másrészt pedig az uradalmat mint volt földesurat az 1836: VI. törvcz. 2. §-a értelmében a vendégfogadó és korcsma építésére és felállítására nézve a volt úrbéres községekkel szemben a korlátlan jog megillette, s ekként az uradalom mellett azon vélelem áll, hogy a vendéglőépület és a telek az ö tulajdonát képezi: mindezeknél fogva a kért telekkönyvi kiigazításnak hely adandó. (1883 május 1. 2156. sz. a.) A pestvidéki kir. törvényszék telekkönyvi osztálya Dr. Szivák Imre ügyvéd által képviselt váczi püspöki uradalom képviseletéDöntvénytár, uj folyam. VIII.