Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

45 23Egy akaratelhatározás kifolyását képező nyilatkozat nem képez becsületsértési és rágalmazási halmazatot. — Katonatisztikar elleni rágalom. (1884 január 22. 1 1772. sz. a.) A b.-gyulai kir. törvényszék : B. Géza vádlott a btk. 270. §. 3. pontja alapján a 68. gyalogezred tiszti kara ellenében elkövetett és a btk. 262. §-a szerint minősülő becsületsértés és rágalmazás vétségében vétkesnek mondatván ki, e miatt 20 napi fogházra és 100 frt pénzbüntetésre (esetleg további 10 napi fogházra) ítéltetik, stb. Indokok: Vádlott tagadja ugyan, hogy az 1882 ápr. havában a szarvasi «Bárány» vendéglőben a vádbeli sértő kifejezéseket használta, de ezzel szemben B. Lajos és N. Miklós hit alatt kihallgatott tanuk vallomásaival be van igazolva, hogy vádlott a kérdéses alkalommal mondotta, hogy mint egy éves önkéntes, tisztjeire semmit sem adott, mert azok zsebében voltak. Nevezett két tanúnak vallomását kiegészíti B. Henrik vallomása is, ki azt adja elő, hogy arra emlékszik, miszerint vádlott mondotta, hogy tisztei irányában elnézők voltak. Miután pedig ama kifejezések nemcsak becsületsértők, hanem rágalmazók is, mert bebizonyítás esetén bűnvádi vagy legalább is fegyelmi eljárásnak képeznék indokát s miután a sértés nyilvános helyen történt és igy a btk. 262. §-a által megkivánt kellékek megvannak, figyelemmel arra, hogy a btk 270. §. 3. pontja által felsorolt esetekben, becsületsértés vagy rágalmazás miatt a bűnvádi eljárás hivatalból indítható meg: vádlottat a btk. 262. §-a szerint minősülő becsületsértés és rágalmazás vétségében vétkesnek kimondani kellett, s tekintetbe véve vádlott büntetlen előéletét és hogy a sértő kifejezés borozás közben használtatott, mint enyhitö körülményeket, ő az itélet rendelkező részében kitett büntetéssel volt sújtandó. A bpesti kir. itélö tábla : A kir. törvényszék Ítélete, tekintve hogy a vádlott terhére eső nyilatkozat nem oly határozott tényre vonatkozik, mely valódisága esetében az ellen, a kiről állíttatott, a büntető eljárás megindításának okát képezné, vagy azt a köz-