Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

40 megvetésnek kitenné, hanem csak meggyalázó állítást foglal magában, azon változtatással, hogy vádlott a rágalmazás vétségének vádja alól felmentetik és csak a becsületsértés vétségében mondatik ki bűnösnek, melyért vádlott 8 napi fogházra és 40 frtnyi pénzbüntetésre Ítéltetik ; egyebekben, stb. A magy. kir. Curia : Tekintve, hogy vádlott azon nyilatkozatával, miszerint a felettes tisztek katonai szolgálatának ideje alatt mind zsebében voltak, oly tényt állított többek előtt nyilvános helyen, mely valódisága esetén az illetők ellen legalább a fegyelmi eljárás megindítására okul szolgálhatott volna; tekintve mindazonáltal, hogy ezen nyilatkozata egy akaratelhatározásnak kifolvása volt és hogy ugyanazon szavakkal, ugyanazon testület irányában használtatott, hogy ennélfogva anyagi bűnhalmazat nem forog fen : mindkét alsóbb fokú bíróság Ítéletének részben való megváltoztatása mellett, vádlott a btk. 258. §-ába ütköző és a 262. §-a szerint minősülő rágalmazás vétségében mondatik ki vétkesnek és e miatt 20 napi fogházra és 40 frt pénzbüntetésre (esetleg további 4 napi fogházra) ítéltetik. Egyebekben, stb. 24. A fenyegetés fogalommeghatározasához. — Kbtk. 41. §. (1884 február 26. 5527. sz. a.) B. Vasilie a feletti indulatában, mert S. Hata (felesége testvére) a kivánt ajándékozási okmányt el nem készítette, azt, sőt az annak segélyére jött szomszédot D. Petrut is felgyújtással és megöléssel fenyegette, sőt ugyanakkor S. Hátát, de saját nejét is ugy megverte, hogy az előbbi az orvosi vélemény szerint 3 heti, neje pedig 10—12 napi egészségvesztést szenvedett. A nagyszebeni kir. törvényszék vádlottat az S. Hátán elkövetett súlyos testi sértés bűntettében, és a neje sérelmére elkövetett könnyű testi sértés vétségében bűnösnek kimondta és összbüntetésül 8 havi börtönre ítélte. A budapesti kir. ítélő tábla, az elsőbiróság által felsorolt bűntett, illetve vétségen felül vádlottat még a kih. btk. 41. §-ában körülirt kihágásban is bűnösnek találta s ezért egy és félévi börtönre és 20 frt pénzbüntetésre ítélte. A kir. Curia: Minthogy a vádlott által a sértett ellen használt