Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

22 ugy az általa használt eszköz valószínű hatását előre látni, valamint képesítve volt egyszersmind azon eszköz miként használatát a szerint irányozni, hogy az, rendes viszonyok között, az akénti való használat által elöállani szokott eredményt létrehozza: ha a tettes — elmetehetségériek ily állapotában — ily eszközt, melyről sokszori észlelet után tudja, hogy az emberi test bizonyos része ellen használva, az organismust szétrombolja és az ember halálát okozza, az nemcsak az emberi test ellen használja, hanem egyenesen akként irányozza, a mint ezen eredmény okozása szempontjából czéltudatosan irányzandó ; és ha ezen felül ezen használatnál oly erőt fejt ki, mely a sértést akadályozó anyag ellentállását megszüntetve, a halált mint eredményt csaknem ellenállhatlanul maga után vonja: ily esetben nagyon nyomatékos bizonyíték, illetőleg ellenbizonyiték nélkül, nem lehet elfogadni: hogy a halálos eredmény ne lett volna ismert, tudott, és szándékolt czélja az életveszélyes eszköz használatának, irányzásának és az erő kifejtésének. Ezen az észlelés, a felismerés és a megítélés, vagy a megállapítás átalános törvényeiből levont logikai következtetéssel szemközt, nem emelkedhetik túlsúlyra a kir. itélő tábla ítélete mellett felhozott azon további indok sem: hogy a fenforgó esetben az ölési akarat «nem bizonyittatott be sem beismeréssel, sem tanúvallomással, sőt lélektani indok sem merült fel, melyből az ölési szándék biztosan következtethető volna*. A mi ugyanis a beismerést és a tanúvallomást mint bizonyítékot együttesen illeti, hazai törvényeinkben nincs oly rendelkezés, bűnvádi eljárásunk pedig nem ismer oly megállapított gyakorlatot, melynek értelmében bármely büntetendő cselekményre vagy annak bármely tényező elemére, illetőleg a birói ítélet szempontjából lényeges valamely körülményre vonatkozólag, akár a beismerés, akár a tanú általi bizonyítás az érvényes bizonyítékok kizárólagos faját képezné. Ez épen ugy áll a physikai cselekedetekre, valamint a szándékra átalában, ugy ennek egyes fajaira nézve is. Ha ez nem állana, azon esetben a titokban, tanuk távollétében véghezvitt gyilkosság tettesének ezen bűntettben való elitéltetése, és ellenében, a törvény által ezen bűntettre határozott büntetésnek kimondása, minden más, még oly erős bizonyíték