Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

dult s azon pillanatban egy csomó oltottmeszet dobott valaki a szemébe. Ennek következtében mindkét szemén 20 napnál hoszszabb gyógytartamu sérülést szenvedett, sőt jobb szeme látó képessége elannyira megfogyatkozott, hogy az orvosszakértői vélemény szerint orvosi műtét elmulasztása esetén teljes épségét többé vissza sem nyerheti. Vádlottak mindannyian tagadják, hogy a Sz. Tamás megdobásában bűnösök volnának. Ámde a végtárgyaláson kihallgatott Sz. Szaniszló és Sz. Imre tanuk hit alatt bizonyították, hogy abban a pillanatban, mikor a dobás történt, D. Márkon és L. Gáspáron kivül más nem volt közvetlenül a kapuban, honnan a dobálásnak történnie kellett; mert P. Mihály közvetlen a belépők előtt állt. K. Lukács pedig a kaputól 12 lépésnyire eső tekepálya mellé húzta magát, L. Gáspár a kapu mögött állt ugyan, de kezében pálcza volt. Bizonyították továbbá azt is, hogy mikor a Sz. Tamás j aj gatására Sz. Szaniszló D. Márk és társának oda kiálltott : ((közületek dobta meg valaki Tamást'*, D. Márk haragra lobbanva leütötte nevezett tanú fejéről a kalapot és az a vádlott keze érintésétől meszes lett. De D. Márk a végtárgyaláson nem is tagadta az eset megtörténte után Sz. Szaniszlóéknál tett azon nyilatkozatát, hogy: «mészszel dobtam, csak azt nem tudom, találtam-e !» Mihez képest tekintve azt, hogy D. Márk indítványozta a belépő Sz. Tamás és társai megijesztését; tekintve, hogy a sértett szeme megdobatása épen abban a pillanatban történt, mikor ez a kapun belépve a szemben álló P. Mihály «halt» kiáltására visszafordult s a mely pillanatban csakis D. Márk és L. Gáspár voltak sértettel szemben oly állásban, hogy ennek a szemét megdobhatták ; tekintve végül azt, hogy a hit alatti vallomások szerint L. Gáspár keze, melytől D. Márkon kivül a dobás eredhetett volna, meszes nem volt, ettől az általa megragadott Sz. Szaniszló ruháin a mésznek semmi nyoma sem maradt; mig ellenben D. Márk keze mésznyomot hagjott vissza: a vádbeli cselekmény elkövetését D. Márk ellen megállapítani és mert cselekményét nem szándékosan, nevezetesen a dobást nem czélozta és pedig a végből, hogy találjon vele és illetőleg, hogy sértsen, hanem inkább paj-