Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

1 i A budapesti kir. itélö tábla az elsöbiróság ítéletét a perköltségre vonatkozó nem neheztelt részének érintetlenül hagyása mellett, egyebekben oly változtatással hagyta helyben, hogy alperes tartozik a felperesnek hagyományozott iooo frtot 926 írt 37V2 krral 1926 frt 37V2 krra kiegészíteni, s ezen összeget 1880. évi deczember 10-étől járó 6% kamatával együtt felperesnek megfizetni. Indokok: Tekintve, hogy a fenálló törvényes gyakorlat szerint a házasságon kivül született gyermek anyja után annak hagyatékából a törvényes gyermekekkel egyenlő örökösödési joggal bir; tekintve továbbá, hogy örökhagyó hagyatéka végrendelet nem létében a fentebb jelzettek szerint peres felek között egyenlő részben lett volna megosztandó, minthogy azonban örökhagyó végrendeletében felperesnek csupán 1000 frtot hagyományozott, a mely hagyomány, tekintettel a hagyaték £705 frt 50 kr. értékére, felperesnek az ideigl. törv. szabályok 7. §-a által biztosított törvényes osztályrészét sérti: ennélfogva felperesnek törvényes osztályrésze a hagyományozott összegnek 1926 frt 37V2 krra való kiegészítése által megállapítandó és alperes az öröklés megnyílta napjától számított 6% kamattal együtt azon összeg kifizetésére kötelezendő volt. A m. kir. Curia a következő ítéletet hozta: A budapesti kir. ítélő tábla felebbezett ítélete megváltoztatik, s az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben indokainál fogva s különösen azért: mert a birói gyakorlat a törvénytelen gyermekek öröklésére nézve csak azt állapította meg jogszokásul, hogy a házasságon kivül született törvénytelen gyermek örökösödik végrendelet nélkül elhunyt anyja vagyonában akkor, midőn az anya nem hagyott hátra házasságból leszármazott törvényes gyermeket. Ezen, a jogfejlődés utján keletkezett gyakorlat nem is ütközik az ideigL törv. szabályok 10—12. §§-aiba, a melyek leszármazók hiányában szabályozzák a felmenők s oldalágiak öröklését a nélkül, hogy a leszármazók törvényességét hangsúlyoznák s a törvénytelen gyermeket a felmenők s oldalágiakkal szemben kizárnák az anyai örökségből. De nem igy van ez az ideigl. törv. szabályoknak a leszármazók öröklését szabályozó 9. §-ában, mely világosan ren-