Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

5 dályok, melyek T. József tanúnak kihallgatását a pts. 192. jj-a értelmében gátolják ? Mert a dolog természete hozza magával, hogy a mondott kérdést az a biró döntse el, a ki hivatva van magát a pert a bizonyítékok méltatásával eldönteni, a tanuk kihallgatására megkeresett biró kötelességszerüleg jár el, ha a pts. 192. §-a szerint fenforogni látszó akadályokról értesiti a megkereső birót, de ha ez utóbbi a közlött, de szerinte nem létező akadályokkal szemben is sürgeti valamely tanúnak kihallgatását, ez esetben a megkeresett biró a megkeresés teljesitését a pts. 60. §-ánál fogva nem tagadhatja meg. 4A perre utasításra azon bíróság illetékes, mely magának a pernek lesz bírája. — Pts. 587. §. (1884 február 7. 610. sz. a.) A magy. kir. Curia azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely U. P. Leposzava hagyatéki ügyében a perlászi kir. jbiróság és a pancsovai kir. törvényszék közt felmerült, a perre utasító végzés hozatalára a pancsovai kir. törvényszéket mondta ki illetékesnek. Mert a dolog természete hozza magával, hogy a perre utasítás kérdésében azon bíróság illetékes, mely magának a pernek lesz bírája, ezen bíróságot érti a pts. 587. §-a is és az örökösödési pernek a törvényszék a bírája (pts. 37. §.). 5Ügyvédi munkadíjnak az árvaszéknél kérvényileg és a bíróságnál keresetileg való érvényesítése nem tekinthető két külön uton való érvényesítésnek. (1884 február 22. 5016. sz. a.) A beszterczebányai kir. jbiróság Amman Arzén ügyvéd felperesnek Zelenka Gyula ügyvéd által képviselt özv. N. Kálmánná ugy is mint kiskorú gyermekei gyámja alperes ellen 99 frt 90 kr. ügyvédi dij és járulékai iránti perében következőleg itélt: Alperes fél tartozik felperesnek 99 frt 90 krt . . . megfizetni.