Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

6 Indokok: Az A. alatti keresethez csatolt végzés szerint K. Ármin jogutódainak alperes elleni ügyében a bányabiróság felperesnek mint alperesek megbízottjának költségeit 135 frt 40 krban állapította meg. Ezen költség kizárólag alperesi felet terheli; mert ezen perben felperes ugy az A., valamint a D. és E. szerint is csak alpereseket képviselte. Minthogy pedig csak 50 frtot fizettek eddig s igy a felperesi követelés az A. alatti alapján még 85 frt 40 krt tesz ki, minthogy továbbá a keresetben felszámolt levelezési és kérvényezési költség alpereseket terheli, mivel C. szerint az ö utasitásuk folytán vált szükségessé ezen költség, tekintettel a bemutatott levelezés és kérvény terjedelmére, túlságosnak nem mondható, alpereseket a keresetileg követelt 99 frt 90 kr. stb. megfizetésére kötelezni kellett. A budapesti kir. itélö tábla: . . . Felperes keresetével mint idő előttivel visszautasittatik, stb. Indokok: Felperes a K. Ármin jogutódai felperessége mellett N. Kálmán kiskorú örökösei ellen indított perben a beszterczebányai kir. törvényszéknek mint bányabiróságnak 1882 jan. 22-én kelt 222. sz. végzésével megállapított ügyvédi munkadija és költségei hátralékának, vagyis 85 frt 40 krnak kiutalványozása iránt Nógrádmegye árvaszékéhez 1882 aug. 22-én kérvényt adott be, minek folytán a nevezett árvaszék 1882 szept. 11-én 8625. sz. a. hozott végzéssel alperest mint kiskorú gyermekei érdekeinek képviselőjét felvilágosító jelentéstételre hivta fel: mielőtt azonban felperes kérvénye az árvaszék által véglegesen elintéztetett volna, felperes ugyanezen ügyvédi munkadíj és költség iránt a jelen keresetet támasztotta. Tekintve azonban, hogy felperes követelését két külön uton egyszerre érvényesíteni jogosítva nincs, hogy a kérvényt habár alperesi felhívás folytán, mind a mellett önszántából adta be, és igy annak végleges elintézése alatt jelen keresete idő előtti, ennélfogva, stb. A m. kir. Curia : A másodbirósági itélet megváltoztattatik s a per érdemlegesen már most elbirálhatónak mondatván ki, a bpesti kir. itélő tábla ujabb érdemleges itélet hozatalára utasittatik; mert felperes nem tartozik az ő magánjogi követelése érvényesítésével várni, addig, mig az árvaszék a kiskorúak érdekébea intézkedik és igy keresete nem tekinthető időelőttinek.