Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

3i8 sittatott, jóváhagyatik, egyéb részében pedig megsemmisíttetik s a felmerült költségek sem állapittatnak meg. A budapesti kir. itélő tábla peres felek felebbezése folytán következő végzést hozott: Az elsöbiróság végzése helybenhagyatik, mert kiküldött csak a 8 frt behajtása iránt lett kiküldve s igy szabálytalanul járt el, midőn ezen túlterjeszkedett. A foganatositott eljárásnál alperesnö férje, valamint alperesi ügyvéd helyettese jelen voltak, anélkül, hogy az elkövetett szabálytalanság ellen legkisebb kifogással éltek volna s igy a szabálytalan eljáráshoz alperes is hozzájárultnak tekinthető, miért is költségeinek megtérítését sem felperestől, sem a bírói kiküldöttől jogszerűen nem követelheti. 180. 1. Hamis eskü miatt elitélt peres fél leteheti-e a neki később megitélt pótesküt a prtsi novella 21., 22. §-ai ellenére? 2. Az itélet jogerőre emelkedése és az eskü letételére jelentkezés után az eskületétel gátlására irányzott kérelemnek helyt lehet-e adni? (1884 február 12. 3788. sz. a.) A nyiregyházai kir. jbiróság Dr. Kálnay László ügyvéd által képviselt Sz. Sándornak Dr. Márkus Károly ügyvéd által képviselt Sz. János elleni kérvénye tárgyában 8997. sz. a. következő végzést hozott: Ezen kérvény elutasittatik. Mert az itélet jogerőre emelkedése után az eskü letételét meggátolni azon okból, hogy esküt tevő hamis eskü miatt elitélve van, mivel az 1881 : LIX. tcz. 21., 22. §-ai csakis azon esetre alkalmazhatók, mikor az itélet szerinti marasztalás főeskütől feltételezetten van kimondva, és ezen eskü letétele is csak akkor függeszthető fel, ha az esküvel eldöntött per megindítása után lett elitélve az ott irt büntettek miatt a peresfél. Jelen perben pedig ezen esetek egyike sem forog fen. A budapesti kir. itélő tábla kérvényező azaz indokolt felebbezése folytán, hogy a prtsi novella 21. §-ában felsorolt bűnös cselekmények miatti elitéltetés alapján az eskü megengedése ellen tehető kifogás és annak bizonyítása nem tartozik szorosan a per