Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

293 és előlegeknek elszámolás után mutatkozó hátraléka czimén kívánja a kereseti összegben, ugy annak a bizonyítékul A. illetve C. alatti csatolt elévült váltó lejárati napjától esedékes 6% kamataiban marasztaltatni. A ptrs. 170. §-ában emiitett kifogást érvényesítő alperessel szemben, felperes tanukra hivatkozott: ezek bemondásaikból azonban, meg sem állapitható ama döntő körülmény, vajon a felek között létesült-e a keresetben állított természetű és eredményű összeszámozkodás : mihez képest a perrendszerüleg kínált s elfoga dott főeskütől kellett a per kimenetelét függővé tenni. Téves alperes azon felfogása, mintha hason esetekben felperes azon nemleges körülmény igazolásával is tartoznék, hogy a követelés kiegyenlítve nem lett, miután a ptrs. fen hivatkozott 170. §-a csak azt teszi felperes kötelességévé, hogy a váltójogi alapját elvesztett követelésnek köztörvényi alapon való fenállását vagyis jogczimét bizonyítsa. A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. tszék ítélete megváltoztatásával, alperes az esetre, ha a felperes czég beltagja St. Frigyes az ezennel neki odaítélt pótesküt arra: «hogy felperes czég alperessel a neki kiszolgált kölcsönök és előlegekre vonatkozólag 1874. évi július 15-én összeszámolván, az ezen összeszámolás eredményeként mutatkozott 4384 frt 20 krnyi alperesi tartozási összeg fejében lett a kereset alapját képező váltólevél kiállitva» leteszi, felperes czégnek a kereseti 4384 frt 20 kr. tőkét megfizetni köteleztetik, ellenkező esetben felperes czég keresetétől elmozdittatik. Indokok: S. Móricz és A. Ignácz felperesi tanuk hit alatti vallomása által teljes próbaerejüleg bizonyítva van, hogy felperes czég alperessel üzleti összeköttetésben állván, felperes czég alperesnek kölcsönöket és előlegeket adott. A. Ignácznak hit alatti vallomása által pedig félpróbaerejüleg az is bizonyítva van, hogy a felperes czég által kiszolgált kölcsön és előlegek 1874 jul. i-ig a kereseti 4384 frt 20 krnyi összegre rúgtak. Ennélfogva tehát, az alperesi hallgatag beismeréssel és a hivatkozott tanuk vallomása által valódinak bizonyított A. alatti váltólevelen alapuló kereseti 4384 frt 20 krnyi felperesi követelésnek alapul szolgáló jogczimre nézve az, hogy az 1874. jul. i-ig