Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

2 94 felperes czég által alperesnek kiszolgált kölcsönök és előlegek összeszámolásából eredt, félpróba erejüleg támogattatván, ennek kiegészítéséül felperes czégnek, az eskü letételére, a perben általa megjelölt beltagja személyében történendő letétel végett az 1868: LIV. tcz. 236. §-a rendelete értelmében, a pótesküt megítélni, és annak letételétől a felperesi kereseti követelés iránti határozatot függővé tenni kellett. A mennyiben azon esetre, ha felperes czég a neki odaítélt, póteskü letétele által teljes próbaerejü bizonyítékot állit elő arra nézve, hogy a kereset alapját képező váltóbeli követelés a felperes czég által alperesnek 1874. évi július i-ig kiszolgált kölcsönök és előlegek összeszámolásából eredt, felperes czég részéről az 1868: LIV. tcz. 170. §-a rendeletének, mely szerint az elévült váltó fenállása, vagyis az elévült váltókövetelésnek közpolgárjogi jogczimen való alapulása bizonyítandó, eleget tett. Ez ellenében alperes a felperesi kereset terhe alul csak azon esetre lenne felmenthető, ha az a kereset elleni kifogását képező azon körülményt, hogy a kereseti követelést kielégítette, bepróbálta volna, ezt azonban bizonyítani meg sem kísérelte, felperes czégre pedig ezen alperesi kifogás bizonyítási terhe jogszerűen nem hárítható. A magy. kir. Curia: A budapesti kir. itélő tábla ítélete indokolásánál fogva, helybenhagyatik. 162. A telekkönyvi előjegyzés igazolására kitűzött határidő kezdőpontja. — Költség és munkadij perenkivüli telekkönyvi ügyekben. — Telekk. rend. 99. §. I. (1884 márczius 13. 7924. sz. a.) A beregszászi kir. tszék; A néhai K. Albert hagyatéka javára előjegyzett 1100 frt kitörlése bekebeleztetik. A költségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok: A telekkönyvi rendelet 99. §-a világos rendelkezése szerint jelen esetben csakis az bírálandó el kizárólag, vajon az előjegyzett 1100 frt összeg igazolására kitűzve volt határidő