Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

XXIX Lap illető terhelt magát vagy közel hozzátartozóját súlyosabb büntetendő cselekmény miatti megbüntetésnek teszi ki, a btk. 77,. 224., 378. §-ai útmutatása szerint büntetésnek helye nincs _„ ... ... ... --. 180 123. Közbotrányt okozó nyilvános káromkodás. — Vallás elleni kihágás. — Felebbezés visszautasítása az É. L. T. 43. és az 1883 : VII. tcz. 7. és 8. §. értelmében.- ... ... — ___ ... ... ... ... ... 228 166. Tulajdon elleni kihágás. — Kbtk. 126. §. ... ... ... ... .... 300 Ügyvédi rendtartás. 44. A birói illetőség kérdése 50 frton alóli ügyvédi díj iránt. ... ... 80 137. Eltérés az ügyvédi rendtartás 58. §-ában kijelölt bíróság illetékességétől. - 1874: XXXIV. tcz. 58. S- — — — — — — — 253 148. Közjegyzői jelölt felvétele az ügyvédjelöltek lajstromába—.. — 271 Közjegyzői törvény. 85. A megszüntetési kereset az 1881 : LX. tcz. 30. §-ának c) pontja alapján azon okból indíttatván, mivel felperesek a közjegyzői okiratból kifolyó kötelezettségüknek állítólag a végrehajtás elrendelését megelőzőleg eleget tettek, de az 1874: XXXV. tcz. 113. §-a értelmében kifogásukat nem érvényesíthették, azon körülmény, hogy felperesek a végrehajtás további folyamának megakasztása végett a tartozási összeget feltételesen még egyszer lefizették, és hogy ennélfogva a végrehajtás tényleg nem folytattatik, teljesen közönyös. — 1881 : L1X. tcz. 39. §. 0) pontja-- — — --- — 156 145. A ptsnak 550. §-a csak az aláírások valódiságának mikénti bizonyításáról rendelkezvén, nem foglal magában szabályt azon egyéb fontos mozzanatokra is, a melyek a végrendeletek alkotásánál előfordulnak és csak azon egyetlen egy esetben alkalmazható, ha a végrendelkező már egy előre irásba foglalt végrendeletet készen vinne a királyi járásbírósághoz, a végett, hogy aláírásának valódisága hitelesíttessék, de nem alkalmazható azon esetben, ha a végrendelkező akaratát a járásbiró előtt kívánja nyilvánítani és ott kívánja irásba foglaltatni. Jóllehet tehát az 1878: XXXV. tcz. 25. §-a szerint a járásbiró azon esetekben, a melyekben a kir. közjegyző helyett okiratok fölvételére van jogosítva, a bíróságokra nézve fönálló szabályok szerint jár el; ebből még nem következik az, hogy a végrendelkezések fölvételénél is csupán a ptrts. 550. §-ában foglalt szabályt köteles megtartani. — — ... — — 265 148. Közjegyzői jelölt felvétele az ügyvédjelöltek lajstromába. — — 271 169. A járásbíróságok közvégrendeletek felvételére kivételnél az 1874: kül jogositvák. — A közvégrendeletek felvételénél a járásbíróságok XXXV. tczikkben előirt módon kötelesek eljárni, és csak az okirat külalakját illetőleg tartoznak a biróságokra nézve fenálló szabályokat alkalmazni ... — -__ —_ ... ..*. .*.. --. ... — 305