Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

bírósági jogérvényes ítélettel azon körülmény, hogy a küldemény megérkeztéről H. Náthán tudomással nem bírt és a küldött áruk nem a czimzettnek, hanem E. Sámuelnek, nagybátyja H. Náthán tudta és beleegyezése nélkül szolgáltattak ki, hogy pedig az avisónak aláírására és az áruk átvételére H. Náthán unokaöcscsét, nevezett E. Sámuelt felhatalmazta, vagy hogy ezzel egy harmadik személy megkárosítására szövetkezett volna, sem a polgári, sem pedig a büntető uton ki nem derittetett. Minthogy ezek szerint alperes az áruk elszállítása körüli kötelezettségeinek meg nem felelt, a saját közegeinek gondatlansága következtében felmerült kárért felperes irányában szavatossággal tartozik ; annak folytán a kár mennyiségét illetőleg tekintve, miszerint az A. alatti feladási vevény mellett szállított áruk ioo frt 50 kr. utánvétellel voltak terhelve, és tekintve, hogy az utánvételi összeg a 2 V. alatti elismervény szerint felperes czég által felvétetett, hogy pedig ezen utánvételi összeg nem az A. alatti küldeményre vonatkozik, tekintettel arra, miként felperesi követelés épen az A. alattira fektettetik s tekintve, hogy a jelen perben kihallgatott S. Leo tanú vallomásaként felperes czég H. Náthán czimzete alatt más árukat, mint a melyre az 1873 aug. 8-án kiállított aviso vonatkozik, alperes társulatnak szállítás végett át nem adatott. Miután pedig az A. alatti avisó, a 2 7. alatti fuvarlevéllel megegvez és ugyanazon egv küldeményt foglalja magában, az a hivatkozott iratoknak egybevetéséből kétségtelen kitűnik s minthogy ezek szerint, de felperesnek perbeli beismerése szerint is felperes a 100 frt 50 kr. utánvételi összeget megkapta, ezen összeg tehát a kereseti összegből levonandó volt. A valódi kár iránti követelés számszerüséségét illetőleg felperesnek H. Náthán ellen ugyanezen kereseti összeg iránt folyta tott perében kihallgatott s az ellenirathoz 3. sz. a. csatolt M. Samunak vallomásából kitűnik, miszerint E. Sámuel felperes czég üzletében 1873 aug. havában H. Náthán részére és számlájára 931 frt 5 kr. értékű kézmü-árukat rendelt és vásárolt és ezen áruk a megrendeléshez képest H. Náthán czimzete alatt hajón szállítva el is küldettek, ezen vallomást támogatják S. Leónak az előző ugy a jelen perben tett vallomásai is, de minthogy ezen tanúnak vallomása a per ténykörülményeire nézve ellentmondást foglal ma-