Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

2/0 Ellenben ha alperes ezen föesküt le nem teszi, köteles, stb. Indokok: Felperes azon kereseti állításainak beigazolására, hogy felperes alperesnek 1868. évben 40,000 frtnyi kölcsönt szerzett, és hogy ezért alperes 3000 frtnyi dijt kötelezett felperesnek fizetni, alperes tagadása ellenében alperest a tagadólagos főesküvel kínálta meg, melyet alperes elfogadván, egyéb bizonyítékok hiányában ezen főesküt alperesnek megítélni kellett. A 2. sz. a. alperes által becsatolt levél figyelmen kívül hagyatott, mert annak tartalma által a felperesi állitások valótlansága perrendszerüleg beigazolva nincsen. A bndapesti kir. ítélő tábla : A kir. tszék ítéletének megváltoztatásával felperes keresetétől elmozdittatik. Indokok : Felperes a keresete jogalapját képező körülményeket kimerítően, a bizonyítékokat pedig egyátalán nem terjesztette elő, és igy a felperesi kereset a törv. rendt. 64. §. rendeletének megfelelő alaki kellékekkel nem bírván, az ez alapon is feltétlenül elutasítandó. De feltétlenül elmozdítandó felperes keresetétől azért is, mivel a törv. rendt. 22r. §-ának rendeletéhez képest eskü általi bizonyításnak csak egyéb bizonyítékok hiányában lehet helye. Felperes pedig az alperesileg tagadásba vett azon keresetileg állított körülményt, hogy 1868. évben alperes részére 40,000 frtnyi kölcsönt közvetített, azon egyéneknek, kiknél alperes kölcsöne érdekében közben járt, tanukképeni kihallgatása által, vagy egyéb módon is bizonyíthatná, és igy a jelzett kereseti állítás eskü általi bizonyításának szüksége fen nem forog. A miért is, minthogy felperes a keresete jogalapját képező körülményeket tüzetesen és kimerítően elő nem terjesztette, és alperes tagadása ellenében, a kereseti körülmények támogatására szolgáló rendszerinti bizonyítékokat alkalmazásba nem vette, azt pedig nem valószínűsítette, hogy a fenforgó esetben egyedül eskü általi bizonyításnak lehetősége forog fen, felperest alakilag is helytelenül előterjesztett keresetétől annyival is inkább feltétlenül kellett elmozdítani, mivel az alperes által viszonválaszilag 2. sz. a. beperesitett felperesi 1874. évben kelt eredeti küldlevél tartalmánál fogva, mely szerint felperes alperestől 200 frtnyi összeget kölcsön kér, valószínűtlennek tűnik fel azon kereseti állítás, mintha