Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

XVIII IV. FEJEZET. A kísérlet. Lap 26. A lopás befejezésének kérdéséhez. A zsákba szedett idegen gabona elvitelének megakadályozása - — --_ --- --- — --- --- --- 48 36. A btk. 65. §-a szerint a kísérletre feltétlenül szükséges, hogy ugyanazon bűntett tettleg kezdetett legyen meg, melynek véghezvitelét a tettes elhatározta, ez pedig az erőszakos nemi közösülésnél csak akkor áll elő, ha épen azon cselekvés kezdetett meg, mely ezen büntettet minden más büntetendő cselekménytől, igy a btk. 321. §-ban meghatározottól is megkülönbözteti. — Btk. 233. és 321. §§. ... ... _— — —- — —- — — — --- 68 62. Erőszakos nemi közösülés kisérlete. — Btk. 65. és 66. §-ai— --- 112 66. Azon körülmény, hogy e tettes a kísérleti stádiumban a véghezviteltől elállott, bir-e befolyással a segédre is? — Ha a felsőbíróság a miatt hagyja érintetlenül a fővádlottra nézve az alsóbiróság felmentő ítéletét, mivel az ügyész ezen vádlott felmentésébe belenyugodott, elitélhető-e a segéd, a kire nézve az ügyész felebbezést jelentett be? — Btk. 232. §. 2. p. __. ... — .... —_ — 117 80. A btk. 113. S-ában foglalt inditványozási jog fogalommeghatározásához. — Indítvány visszavonása. — Közvád csatlakozása. — A sértett félnek a végtárgyalásról való elmaradása tekinthető-e visszavonásnak. — Csalás kisérlete — — — — — — — 150 97. Okirathamisitás kisérlete forog fen azon esetben, ha az okiratra a hamis aláírás rá van vezetve, de a czélbavett tanualáirások még hiányzanak és az okirat nincs átadva .— J— ... ... — 171 V. FEJEZET. A részesség. 5.0. A jogtalan elsajátitás és a 359. §-ban körülirt sikkasztásban való segítés képezhet-e anyagi bűnhalmazatot? ... ... ... ... ... 89 66- Azon körülmény, hogy a tettes a kísérleti stádiumban a véghezviteltől elállott, bir-e befolyással a segédre is? — Ha a felsőbíróság a miatt hagyja érintetlenül a fővádlottra nézve az alsóbiróság felmentő ítéletét, mivel az ügyész ezen vádlott felmentésébe belenyugodott, elitélhető-e a segéd, a kire nézve az ügyész felebbezést jelentett be? — Btk. 232. §. 2. ___ ... ._. ... .... ... .... ___ 117 79. Több gyujtogatásnál részben tettes, részben bűnsegéd. — Bűnhalmazat ily esetben. — «Kettő nem több». — Btk. 69. §. 2. p., 96.. 422. §. 2. p. és 424. §. 2. pont_- —. -_. ... __. — ... ... 142 134. A ki nem fedezi fel azon előtte ismeretes körülményt, hogy az uj házasságra lépő felek egyikére nézve korábbi érvényes házassági kötelék áll fen, ezen puszta hallgatása által válik-e bűnsegéddé a kettős házasság elkövetésénél? Btk. 69. §. 2. p., 251. §. ... 245 153. Részesség fenforoghat-e oly büntetendő cselekménynél, melynek eredményét a tettes nem akarta? ... — — ... ... ... 282