Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

XIX VI. FEJEZET. Szándék és gondatlanság. Lap 10. A btk. 303. S-a első bekezdésének alkalmazásához nem szükséges, hogy a szándék egyenesen az emiitett szakaszban meghatározott valamelyik eredmény létrehozására irányuljon __. ... — 14 11. Mennyiben tekintendő bebizonyitottnak az ölési szándék azon egyénre nézve, a ki késsel másnak hasába szúrt .__ ... — -— 17 37. Gondatlanságból okozott emberölés esetében hivatalból való felülvizsgálatnak helye nincs —- — — —- —_ — — ... — 69 121. (17. sz.) Fenforog-e gondatlanságból okozott emberölés, ha az egyik vadász a kölcsönösen megállapított jeladásnak a másik társ részéről történt elmulasztása folytán, a midőn őt különben fel nem ismerhette, tévedésből lelövi. ... ... — ... ... ... _— . 224 133. Az ölési szándék bizonyításának kérdéséhez. — Az ökölnagyságu kő ölési eszköznek tekintendő-e ? — Praemeditatió. —Btk. 306. §. 244 141. A büntetendő eredményt maga után vont gondatlanság nem szűnik meg büntetendő lenni az által, hogy azon eredmény bekövetkezése egy más személy gondatlansága nélkül nem lett volna lehetséges. Ily esetben két személynek büntetendő gondatlansága állván elő, mindkettő az őt külön-külön terhelő gondatlanság miatt büntetendő ... — — ... — ... ... — ... ... 259 142. Okozati összefüggés vádlott gondatlan cselekvése és a bekövetkezett súlyos testi sértés közt . ... ... ... — ... — — _.. ... 260 VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. 33. (30. számú teljes tanács-ülési döntvény.) A kiskorúaknak a btk. 85. §-a 3- pontja alá eső büntetendő cselekmény miatt két évig terjedhető fogházzal való megbüntetése esetében az elkövetett cselekmény vétségnek minősítendő— ... ... — ._. ... ___ 64 69. A jogos védelem határának félelemből való tulhágása. — Emberölés . — —. — — — — — — — ... ... ... — 124 78. Jogos védelem határai közt elkövetett súlyos testi sértés... — 141 100. A család elnevezése alatt a törzsszülők valamennyi utódaikkal együtt értetnek s az ezen személyek közti kapcsolat rokonságot képez, ennélfogva a mostoha anyán elkövetett testi sértés a btk. 302. §-a alá esik— ... ... ... ... ... ... — — — — — .._ 178 113. (16. sz.) A dolus determinátus és dolus eventualis közötti határvonal kérdéséhez. — Az, hogy a gyilkos csak kevéssel haladta meg a 20 évet, képezhet-e enyhitő körülményt? — A btk. 91. §-ának alkalmazása ... ... — — ... — — — ___ __. _.. ... 207 154. Enyhitő körülmény-e a büntetlen előélet?— — ___ ... ___ 28^ b*