Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

X A polgári törvénykezési rendtartásra vonatkozó határozatok. I.ap 2. A bécsi tőzsdebiróság által elrendelt végrehajtás feletti határozathozatal illetőségének kérdéséhez-- — --- — — — -._ 4 3. Tanúkihallgatás iránti megkeresés esetében a tanúkihallgatás elleni akadályok felett a megkereső biróság dönt. — A tanuk kihallgatására megkeresett biró kötelességszerüleg jár el, ha a pts. 192. §-a szerint fenforogni látszó akadályokról értesiti a megkereső birót, de ha ez utóbbi a közlött, de szerinte nem létező akadályokkal szemben is sürgeti valamely tanúnak kihallgatását, ez esetben a megkeresett biró a megkeresés teljesítését a pts. 60. §-ánál nem tagadhatja meg --_ -— — — „. -— -_- _— --- —- --- 4 4. A perre utasitásra azon biróság illetékes, mely magának a pernek lesz birája. — Pts. 587. §. — --- _-- —_ — -— — 5 5. Ügyvédi munkadijnak az árvaszéknél kérvényileg és a biróságnál keresetileg való érvényesítése nem tekinthető két külön uton való érvényesítésnek -_. — ._- — —- ___ --- _-- -— — 5 7. Ügyvédi ellenjegyzés hiánya folytán a felebbezés nem utasítandó vissza feltétlenül --- --- —- --- _-- — — --- --- — 8 15. Jogi személy törvényes képviselőjének mellőzése. — 1881 : LIX. törvczikk 36. §. — —- — —- — —- -— — —- — 36 16. Az ügyvédi képviselet kérdése a válóperekben —- --- --- 36 38. Mennyiben tekintethetik a nem igazolt előjegyzés igazoltnak? — 70 43. Az illetőségi összeütközés fogalommeghatározásához--- — 80 48. Feloldás vagy érdemleges itélet hozatalára való utasítás? —- — 85 57. Az egyházi rend egyedül a rendfőnök képviseletében támadható meg perrel. — Sommás visszahelyezés --- --- — — --- — 106 70. Kártérítés megítélése városi hatóság ellen gyártelep betiltása és a betiltási határozatnak jogerőre emelkedése előtti foganaiositása miatt. — Becslő eskü a kártérítési összegre. — Szakértők becslése. — A kirovón adó-összeg nem szolgálhat a kártérítési összeg megállapítására -— --- -— --- — — -— --- --- --- — 126 72. A férj mint neje gondnokának hallgatólagosan elismert meghatalmazottjaként tekintendő, ha a gondnok a vagyont a férj kezelése alatt hagyja. — Haszonbérleti szerződés megkötésének érvénytelensége a bérbeadó meghatalmazásának hiánya folytán.— — --- 134 85. A megszüntetési kereset az 1881 : LX. tcz. 30. $-ának c) pontja alapján azon okból indíttatván, mivel felperesek a közjegyzői okiratból kifolyó kötelezettségüknek állítólag a végrehajtás elrendelését megelőzőleg eleget tettek, de az 1874: XXXV. tcz. 112. és 113. §-a értelmében kifogásukat nem érvényesíthették, azon körülmény, hogy felperesek a végrehajtás további folyamának megakasztása végett a tartozási összeget feltételesen még egyszer lefizették, és hogy ennélfogva a végrehajtás tényleg nem folytattatik, teljesen közönyös. — 1881 : LIX. tcz. 39. §. 0) pontja.- —- -— --- 156