Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

86 peresnek n. B. szül. G. Kata közös tulajdonos utáni kizárólagos örökösi minőségét és kereshetőségi jogát, ehhez birói birtokátadási végzés szükségeltetvén, kellően igazolják ; és tekintve, hogy felperes az alapperben 5440. sz. a. kelt ítélet indokaiban foglalt világos utalás daczára ez úttal sem mutatta be a telekkönyvi kivonatot alperesnek azon fekvőségéről, melyben a hiányzó 1650 • ölnyi térség benfoglaltatik ; ugyanezért stb. A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbirósági Ítéletnek azon része, melylyel a perújításnak hely adatott, mint nem felebbezett érintetlenül hagyatik, többi felebbezett része pedig megváltoztattatik, felperes kereseti joga megállapíttatik és utasittatik a kir. tszék, hogy ai. ügyet érdemileg bírálja el. Mert az újított keresethez C, D. alatti okmányokkal, melyeknek valódisága ellen alperes kifogást nem tett, felperes igazolta azt, hogy az ingatlan fele része, a melyből állítólag a kereseti terület elfoglaltatott saját tulajdonát képezi, másik fele részére nézve pedig az" E. alatti haláleset-felvétel Tcizárólagos örökösi minőségének igazolására mindaddig, mig ellenkezője be nem bizonyittatik, bizonyító erővel bir és mert azon körülmény, hogy felperes az alperes tulajdonához tartozó ingatlanok tlkvi állásának hiteles alakbani kimutatását be nem csatolta, a fenfor^ó esetben, melyben egy állítólag elfoglalt területnek visszaadásáról van szó, alaki hiányt nem képez. A m. kir. Curia : A másodbiróság ítéletének felebbezett azon része, a melylyel felperes kereshetőségi joga megállapittatott, helybenhagyatik ; ellenben annak azon része, a melylyel az elsőbiróság a per érdemének elbírálására utasíttatott, megváltoztattatik s a nevezett kir. itélő tábla az ügy érdemleges elbírálására utasittatik. Indokok : Felperes kereshetőségi joga megállapítandó volt a másodbirósági ítélet indokolásánál fogva és azért, mert felperes a pts. 560. §-hoz képest öröklési eljárás nélkül is jogosítva van anyai örökségét birtokba venni és e czélból keresetet indítani. Az ügy érdemének elbírálására azonban csak akkor utasíthatta volna a kir. itélő tábla az elsőbiróságot, ha ez utóbbi csupán a kereshetőségi jog hiányánál fogva utasítja vala el felperest. De az elsőbiróság felperes kereshetőségi jogának megtagadása után bele bocsátkozott a per érdemébe is, midőn a kereset iga-