Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VIII. kötet (Budapest, 1884)

8; zolására szükségesnek nyilvánította az alperes tlkvi kivonatának felmutatását és ennek elmulasztása indokából érdemileg utasította el a felperest. Ha már most a másodbiróság, mely felperes kereshetőségi jogát elismerte, az alperesi telekkönyvi kivonat felmutatásának elmulasztásában nem lát okot a kereset érdemleges elutasítására, az ügy ujabb érdemleges elbírálását nem követelheti a vele ellen­kező meggyőződésben levő elsőbiróságtól, hanem ő maga tartozik azt megtenni ; önként értetődvén, hogy az érdem eldöntése előtt, a mennyiben szükségesnek tartja, a pts. JO8- §-a szerint is eljárhat. 49­Magában véve azon tényből, hogy eladó a hitelbe adott áruczikkek vételáráról kiállított váltó-elfogadványt, a lejá­ratkor leendő beváltás feltételezésével, vevő javára elköny­veli, nem következtethető, hogy a váltó-elfogadvány fize­tésül adatott. (1884 márczius 12. 36. sz. a.) A bpesti kir. keresk. és váltótszék mint keresk. bíróság Werkner Mihály ügyvéd által képviselt J. József és fiai czég felperesnek Iricz Adolf ügyvéd által képviselt S. Sámuel alperes ellen 1206 frt 20 kr. iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : Felperes részint a válaszban, részint végiratában beismerte, de az A. alatti könyvkivonattal is igazolva van, hogy alperes a megrendelt és átvett áruk vételárát két darab jsszesen 1206 frtról, tehát a kereseti összegnek megfelelő összegről szóló váltóval kifizette és hogy felperes ezen váltókat a vételár kifize­tése gyanánt átvette s mint fizetést alperes javára el is könyvelte. Minthogy pedig ezen eljárás által ujitás (novatió) jött létre, felperes a vételárkövetelést csak a fizetés gyanánt átvett váltók alapján indítandó keresettel érvényesítheti, de az ujitás folytán megszűnt könyvkivonati követelés a váltók elévülése miatt újra fel nem éled s felperes könyvkivonat alapján kereseti joggal többé nem bir ; annak elbírálása pedig, hogy alperes váltókötelezettségei­nek eleget tett-e vagy sem ? a jelen per keresetéhez nem tartozik;

Next

/
Thumbnails
Contents