Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

VI Lap házassági együttélést folytatni, tehát maga részéről a tartást természetben és a közös lakásban elfogadni: ellenben alperesi férj ezen perben is határozottan kijelentette, hogy nejét semmi körülmények közt visszafogadni nem akarja : mégis az ily esetben, midőn alperesi férj a törvényen alapuló kötelezettségének szokott módon teljesítését a válóperben hozott ítélet daczára is határozottan és a bíróság előtt megtagadja, felperesnőnek azon keresete, hogy alperes férje házastársi és atyai kötelességének teljesítésére a bíróság által köteleztessék, illetőleg ezen kötelezettségnek mérve bíróilag meghatároztassék, jogos alapon nyugszik ... ... — —- - \t 37. Ha a vevő kikötötte, hogy az eladó a fekvőséget tehermentesen adja át és nevére irassa, de azért a birtokot tényleg átvette, még mielőtt ez megtörtént volna, a szerződés ezen pontjainak teljesítésére az eladót perrel szoríthatja ugyan, de a szerződéstől egvoldalulag el nem állhat- __. ... ... .-- --- ... --. --- - 83 40. A nejével közös háztartásban élő és neje vagyonát is kezelő férj a közösen kötött kölcsönügyletből a kölcsön visszafizetése alapján neje ellen nem bir követelési joggal, annál kevésbbé akkor, ha neje vagyonának jövedelmeiről nem számolt— — —. .— 87 44. Nyilvánkönyvileg szerzett jogok kérkedés alapján felhívási kereset tárgyát nem képezhetik- ... .-. ... ... — --- ... --- --- 91 46. Ha benfoglaltatik is a biztosítási kötvény átalános feltételeiben, hogy a biztosítási szerződés csak akkor lép hatályba, ha a díj vagy első díjrészlet a társaságnak megfizettetett és a kötvény szerződőnek kézbe>ittetett, mindazonáltal, ha alperes biztosítási ajánlatot tett, melyben magát arra kötelezte, hogy ha ajánlata elfogadtatik s a di)kötvény kiadatik, ő az első díjrészletet megfizeti, — és felperesi biztosító társaság ennek folytán részére a biztosító kötelezvényt kiállította s átadni megkisérlette, alperes az első díjrészlet megfizetésébe marasztalandó, mert őt ajánlata köti, s mert ezen ajánlat, ennek felperes részérőli elfogadása és a biztosítási kötvény kiállítása az írásbeli szerződéssel egyenlőnek tekintendő --- ... ... - - 94 52. A vélelem a mellett szól-e, hogy a kölcsön kamatra adatott, vagy külön igazolandó-e a kölcsönadó által, hogy a kölcsönvevő kötelezte magát a kölcsönösszeg után kamatokat fizetni? ... . . 105 60. Ha a kir. kincstár s a bérlő közti szerződés ugy intézkedik, hogy az esetre, ha a bérbe adott italmérési jog a bérlet tartama alatt a kincstár által eladatnék, a bérlő bérleti joga megszűnik, s a kir. kincstár a bérlet tárgya iránt a bérlet tartama alatt harmadik személylyel adás-vevési szerződésre lépvén, ezen jogával nem élt, hanem az adásvételi szerződésben azt kötötte ki, hogy vevő a jelenlegi bérlőt a haszonbéri szerződésében kikötött határidőig a bérletben megtűrni és azon haszonbérrel megelégedni tartozik, mely az eladást megelőzött haszonbéri szerződésben a kincstár számára kiköttetett: — a királyi kincstár mégis jogosítva van, később az