Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

40 ben való megváltoztatásával M. Lajos vádlott <i btk. 261. $-ába ütközőleg S. Ede ellen elkövetett háromrendbeli becsületsértés vétségében nyilvánittatik vétkesnek s a btk. 27. §-ában kitűzött czélokra fordítandó külön-külön 100 frt, összesen 300 frt pénzbüntetésre ítéltetik, stb. Indokok : Vádlott cselekménye, tekintve, hogy azt nem hivatalos eljárásban müködö egyénen követte el, valamint az akkor hatályban volt törvényes gyakorlat, ugy a btk. íót. §-a szerint is becsületsértés vétségét képezi : minélfogva ebben volt a vádlott vétkesnek kimondandó s a büntetés mértékét illetőleg a btk. 2. §-ának alkalmazásával a három külön alkalommal elkövetett sértésekéri az ítélet szerint büntetendő. 18. A nyilvánosság fogalmának meghatározásához. — Btk. 262. (1883 október 25. 7098. sz. a.) A kézdi-vásárhelyi kir. tsztk: vádlott B. József az érdél) 1 róm. kath. papság, mint törvény által alkotott testülettel szemben elkövetett, a btk. z62. §-ban körülirt becsületsértés vétségében és a btk. 51. §-ában irt kihágásban vétkes, azért X napi fogházra, és 20 frt pénzbüntetésre Ítéltetik, stb. Indokok. M. Jánosné és H, János eskü alatti vallomásaik által, mit K. Jozefa és Sz. János vallomásai is megerősítenek, a bts. 269. §-a szerint igazolva van, hogy vádlott, \\. János azon mondására, hogy megyén a templomba hajnali misére, azt felelte «miért megyén a papok műhelyébe, mert a mennvi Erdélyben pap van, ha egyszer a fekete rokoját és fehér ingét magára veszi, mind tolvaj, csaló és gazember ;» továbbá M. Jánosné, K. Jozefa és Sz. János vallomása szerint vádlott azt is mondotta, hogy ő egy nagyot SZ. . az oltárra, azt is ugy imádhatja, mint az oltári szentséget. Vádlottnak ezen cselekménye a btk. 262. §-ában irt becsületsértés vétségét és a kbtk. 51. §-ában irt kihágást képez, melyben vádlott vétkesnek volt kimondandó ; nem lévén elfogadható vádlottnak azon mentsége, hogy részegsége miatt cselekményének tudatával nem birt. mert a tanuk vallomása szerint nem volt oly