Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

3* a polgári eljárás a ptrs. 10. §-a alapján felfüggesztetik, s az iratok jelen végzés jogerőre emelkedése után a bpesti kir. tszék büntető osztályához áttétetni rendeltetnek. A bpesti kir. tábla felperes felfolyamodása folytán 1883. évi június 27-én 3062. sz. a. következő végzést hozott: Tekintve, hogy a váltóóvás, mint közokirat ellenében a tartalom hamisságának bizonyítása a ptrts. 165. §-ához képest megengedve van, az elsöbiróság végzése annak indokainál fogva helybenhagyatik. A m. kir. Curia felperes felfolvamodása folytán 1883 szept. 19-én 901. sz. a. következőleg végzett : A másodbiróság végzése az abban felhozott, illetőleg felhívott indokok alapján helybenhagyatik. 14. Semmiségi okot képez az, ha a sértett fél a tárgyalásra nem idéztetett meg. — Okirathamisitás. (1883 október 25. 10584. sz. a.) A pozsonyi kir. törvényszék : Vádlott W. Antal (45 éves, nős, 5 gyermek atyja, r. kath. vallású, jelenleg foglalkozás nélküli, azelőtt lapszerkesztő, 6 gymnasialis osztályt végzett, vagyontalan, rovatlan előéletű) a btk. 403. §-ának 1. és 4. p. szerint minősülő váltóhamisítás bűntettében bűnösnek felismertetik és ezért a btk. 02. §-ának alkalmazása mellett a mai naptól számítandó egy évi börtönbüntetésre; valamint a felmerülendő rabélelmezési költségeknek az államkincstár részére leendő visszafizetésére ítéltetik. Károsultak netáni kártérítési igényeiknek érvényesítésével a polgári perutra utasíttatnak, stb. Indokok: Vádlott ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalás so.áu beismerte azt, hogy a bünjelképen elöfekvő 20,000 és 4800 frtról szóló két rendbeli váltót ő hamisította, melyek közül egyik a pozsonyi egy. takarékpénztárnál, a második pedig az iparbanknál volt elhelyezve. Beismerte azt is, hogy a két váltón látható előadások, kivéve vádlottét, szintén általa lettek hamisítva, azaz hogy gróf A. Albert, J. Antal és P. Józsefnek, tehát létező és ismert állású személyeknek neveit sajátkezüleg irta a váltókra és értéké-