Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

2 hozomány visszaadása iránti perben, minthogy a férjnek törvényszerű kötelessége nejét ellátni; azonban a férj hivatkozhatik ezekre igenis akkor, ha ezen költekezések a házasság alatti közös jövedelmekből ki nem kerültek s azok miatt törzsvagyona csorbát szenvedett. 5. Ha a házassági szerződésben a hozomány visszafizetésére határnap kikötve nem lett, kamatok csak azon naptól követelhetők, midőn felperesek a visszafizetést követelték. (1883 október 29. 4101. sz. a.) A sátoraljaújhelyi kir. törvényszék Rothmann Lipót ügyvéd által képviselt S. Simon és neje J. Rozália felperesnek Dr. Erényi Jakab ügyvéd által védett Z. Henrik alperes ellen 7400 frt hozományi összeg, 662 frt értékű ezüst- és ékszernemüek természetbeni kiadása iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperesek keresetükkel elutasittatnak, stb. Indokok : Felperesek keresetüket a B. alatti okiratra fektetik, előadván, hogy az emiitett okirat szerint néhai leámukkal alperesnek 4000 frt női hozományt és 2500 frt hozományi ingóságokat s ezeknek kipótlásául a keresetben kitüntetett arany- és ezüstnemüeket adták ; s miután leányuk lemenő ágbeli örökösök nélkül halt el, a magyar örökösödési törvény szerint a leányuknak adott hozomány őket mint felmenő ágbeli örökösöket illetvén, kérik a leány utárt maradt örökségre nézve örökösödési jogukat megállapítani s alperest a kereseti összegben marasztalni. Alperes ezen kereset ellenében, a közte és felperesek közt néhai leányuk férjhez menetelére vonatkozó s felperes által B. alatt hivatkozott házassági szerződés 4-ik pontjára hivatkozik, a mely szerint a hozományra nézve akként állapodtak meg, hogy ha a nő a házasság első évében halna el, alperes a hozományt egészben, ha a második évben halna el, felében tartozik felpereseknek visszaadni; ezen feltételekből tehát, tekintettel a mózesvallásuaknak a házasságra vonatkozó törvényeikre, azon következést vonja le, hogy miután neje két év után halt el, a hozomány felperesek vagy ezeknek jogutódaira vissza nem háromolhat. Különben védekezésül még azt is előadja, hogy neje folytonos betegeskedése következtében évenként 1500 frtba került gyógykezelése 13 évi