Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

XXXVI 98. Megsemmisitendő-e az eljárás, ha a vádlevélheo nem jelöltetett ki szabatosan és világosan, hogy a czikkben foglalt kifejezések melyikére alapittatik a rágalom s melyikére ismét a becsületsértés vádja? — Erdélyi sajtóügyi rendelet --- ... .... ... ... — --100. A kiegyezési kisérletnek mily értéke van a közvetett bizonyítékok hatályának emelésére. — Btk. 236. §. ... - --101. A hamis vád nem az ennek elkövetésére szolgált feljelentés megírása és elkészítése által, hanem annak felhasználása s a hatóságnál történt beadása által lévén elkövetettnek tekinthető, a tett elkövetési helyének meghatározásánál nem a feljelentés készítésének, hanem csakis beadásának helye lehet irányadó 11?. (1883. évi 24. sz. teljes tanács-ülési döntvény). Az esetben, ha az indítványra a fenebbiek szerint jogosított indítványát a törvényben meghatározott idő alatt visszavonja : ezen visszavonás a bűnvádi eljárás megszüntetését vonja maga után - —: 113. (1883. évi 25. sz. tanács-ülési döntvényt. Azon büntettek vagy vétségek esetében, melyek miatt a btk. rendelkezései szerint csak a sértett, illetőleg károsított fél indítványára indítható meg a bűnvádi eljárás, az ez iránti indítványt, a mennyiben a törvény erre vonatkozólag kivételesen másképen nem intézkedik, az életkorának 16. évét túlhaladott kiskorú sértett fél, de ezen kívül, sőt ettől függetlenül és önállóan atyai illetőleg gyámi hatalmánál fogva a kiskorúak törvényes képviselője is érvényesen előterjesztheti ; a btk. 112. 5-ában meghatározott idő alatt a kiskorú által előterjesztett indítványnak általa, az ítélet előtt való visszavonása nem zárja ki az ugyanazon bűntett vagy vétség miatt az indítványnak a törvényes képviselője által az emiitett 112. §-ban meghatározott idő alatti érvényes beterjeszthetését és viszont; valamint a mindkét részről, a törvényes időben beterjesztett indítvány létében, ennek az egyik részről való visszavonása nem zárja ki a netalán még meg nem inditou bűnvádi eljárásnak folyamatba tételét, illetőleg nem vonja maga után a folyamatban levő bűnvádi eljárás megszüntetését ... ... ±. ... ... ... 115. (1883. évi 27. sz. teljes tanács-ülési dön'.vény). A védő jogosítva van a bíróság Ítélete ellen perorvoslatot használni az esetben is, ha védencze azon ítéletben megnyugodott. A védő által a fenálió rendszernek megfelelő időben bejelentett perorvoslat hatályát nem szűnteti meg a védeneznek az ítéletben való megnyugvása illetőleg azon nyilatkozata, hogy ő a védő által használt perorvoslati nyilatkozatát visszavonja ... ... ... —. ... 139. A sértett fél felebbezésének kérdése ; a felszámított magánjogi igények felett a büntető bíró köteles határozni; felebbezés megengedése, ha a sértett fél igényével a polgári per útjára utasíttatott. (Btk. 473. §.) 140. Azon körülmény, hogy az elsőfokú bíróság állítólagos bűnhalmazat esetében az együttes eljárást s ítélethozatalt mellőzte, semmiségi