Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

XXXVII Lap oko nem képez, a mennyiben az egyik vagy másik ügynek külön elbírálása a btk. 104, §-ánál fogva az összbüntetés utólagos kiszabását nem zárja ki --- .... ... --- --- 29 141. A kir. ügyész íelebbezése az ítéletnek előtte eszközölt kihirdetésekor jelentendő be és ezen határidő a kir. ügyészre nézve a vádlottak egyikének a kihirdetésnél elmaradása esetében sem változik ... 285 A sajtóügyekre vonatkozó határozatok. >. A törvényes gyakorlat szerinti helyes eljárással, különösen pedig a szóbeliséggel és közvetlenséggel meg nem egyeztethető, hogy a vé'ítárgyalásnál megjelent felek és tanuk újra ki nem hallgattatnak és ezen szóval előterjesztett vallomások, illetőleg a szükségesnek mutatkozó szembemondások a jkönyvbe fel nem vétetnek, hanem a helyett csakis a vizsgálat során felvett vallomások olvastatnak fel és ezekre nézve tétetnek csak rövid megjegyzések. — Szemérem elleni erőszak büntette. — Büntetési maximum kiszabása.-- ".— -.- 14 98. Megsemmisitendő-e az eljárás, ha a vádlevélben nem jelöltetett ki szabatosan és világosan, hogy a czikkben foglalt kifejezések melyikére alapittatik a rágalom s melyikére ismét a becsületsértés vádja ? — Erdélyi sajtóügyi rendelet ... :.. --- ... ... --- 188 127. A sajtótörv. 23. §-ába ütközik és igy szabálytalan a bíróságnak azon eljárása, mely szerint panaszló félnek megengedte, hogy az erkölcsi magaviselete mellett felhozott magánszemélyek által kiállított írásbeli bizonyítványok felolvastassanak. — Az egy és ugyanazon nyomtatványban, habár többszörösen elkövetett rágalmazás is mint egy elhatározás kifolyása csak egyszer vétethetik beszámítás áli-í- 266 A kihágásokról szóló büntetőtörvénykönyv. 18. A nyilvánosság fogalmának meghatározásához. -— Btk. 262. §. 40 Ügyvédi rendtartás. 39. Ügyvéd elleni panasz esetében az ügyvéd lakhelyének törvényszéke lévén az eljárásra illetékes bíróság, a törvény ezen intézkedése nem értelmezhető másképen, minthogy az eljárásra azon kerületnek a törvényszéke van hivatva, melyben az ügyvéd a panasz támasztásakor lakott; lakhelyének változtatása nem vonhatja maga után a már előállott illetőség változását ... _-. —. --- ... ... 86