Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

xxxni Lap aláírása nem foglaltatik, mivel a váltókibocsátó és váltótulajdonos a váltó átadása által, a váltónak a megállapodás értelmében való kitöltésére jogosítva van -.. ..í ... íj. ___ .__ ___ iiy XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 14. Semmiségi okot képez az, ha a sértett fél a tárgyalásra nem idéztetett meg. — Okirathamisitás ... ... ... .. ... ... 32 36. Kötelezvény kétszeri engedményezése képez-e csalást? ... ... 75 59. Ravasz fondorlat és tévedésbe ejtés a csalás és okirathamisitás közös criteriuma lévén, az a speciális okirathamisitást nem minősiti csalássá, hanem megállapítja a speciális okirathamisitást. — Az okirathamisitás megállapitandó, habár a hamisított váltón a kibocsátó aláírása nem foglaltatik, mivel a váltókibocsátó és váltótulajdonos a váltó átadása által, a váltónak a megállapodás értelmében való kitöltésére jogosítva van — l.J --. ... ... ... —' ... _.- 119 70. Ha az alsóbiróság bűnhalmazatot azért nem lát fenforogni, mivel az egyik cselekményt inditványi bűncselekménynek minősiti és az indítvány visszavonatott, a felsőbíróság, habár ugyanazon cselekményt hivatalból üldözendő bűncselekménynek minősiti, nem emelheti megfelelőleg a büntetést; ha a kir. ügyész csak a minősítés ellen felebbezett. — Sikkasztás. — Magánokirathamisitás. — Csalás 138 83. Ha valamely büntetési tétel nem tartalmaz minimumot, az enyhébbnek tekintendő azon büntetési tétellel szemben, mely minimumhoz van kötve, bár maximuma alacsonyabb.-- Magánokirathamisitás 164 10}. A bünteti") törv. nem ismerése képez-e enyhítő körülményt. — Váltóhamisítás teljesen ki nem töltött váltóürlappal. — A váltó lényeges kellékeinek hiánya mennyiben van befolyással a válfóhamisitás fenforgására-.. -~ ... —. --- --- --- — --- — —-. -— --- 197 138. A postahivatalnok továbbított postautalványban foglalt azon kitétellel "felvevő postahivatal" azon körülményt bizonyítván, hogy az utalványozott összeg az illető postahivatal által tényleg felvétetett, ha ez valótlan s az államra ebből jogsérelem háramolt: a btk. 382. §-a alá eső közokirathamisitásban mondandó ki bűnösnek ... ... ... 282 XXXVI. FEJEZET. Más vagyonának megrongálása. 82. Más vagyonának megrongálása. — Kóbor kutya lelövése . — 187?: VI. tcz. 18. S-a — — - — — — — — -- — 161 XL. FEJEZET. A foglyok megszöktetése. 91. Fogoly megszöktetésében a btk. XL. fejezete szerint csak az mondható bűnösnek, a ki a foglyot tényleg megszöktette, nem pedig azon hatósági közeg, a ki egy fogoly tolonczozására nézve elégDöntvénytár,uj folyam VII C