Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

XXX Lap 30. A vád alá helyezési határozatban elfogadott minősítés sem a kir. ügyészt, sem a bíróságot nem akadályozza abban, hogy a végtárgyaláson más minősítésre alapítsa a véginditványt, illetve az ítéletet. Ebből következik, hogy az Ítéletben a bíróság nem tartozik figyelemmel lenni a vádhatározatban megállapított minősítésre, és e szerint nem kell vádlottat, ha egyébként más minősítés mellett ugyanazon cselekedet miatt elitéltetik felmenteni a vádhatározatban foglalt minősítés alól. — Hivatalos hatalommal való visszaélés és súlyos testi sértés anyagi halmazata— — — —- — — 57 34. A bottal történt ütések nagy számából mennyiben lehet következtetni az ölési szándékra? — A királyi ügyészség hatásköréhez a marosvásárhelyi kir. tábla területén ___ ... — ... --- — 70 5.7. A btk. 308. §-a nem jön alkalmazásba, ha tudva van, hogy «kik» voltak a testi sértés vagy a halál okozói..- ... --- —- ... --- 113 99. Btk. 279. §. — A hagyaték az örökségnek átvétele előtt ugy tekintetik, mintha még a megholtnak birtokában volna... ... ... --- 190 ni. A Btk. 308. §-a mellőzhetlen feltételül a «többek" általi "bántalmazást" követeli... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 227 116. (1883. évi 28. sz. telj. tanács-ülési döntvény.) Az esetben, ha a hatósági közeg hivatalos feladatának foganatosításában az által akadályoztatik, hogy ellene a megakadályozás czéljából testi sértés büntette vagy vétsége követtetik el, és ha ez által a megakadályoztatás be is következett: a tettes a btk.-nek 165., illetőleg 168. §-aiban, valamint 301. §-ában, esetleg a 303. §-ban, illetőleg az eredményhez képest a btk. XX. fejezete további rendelkezésében meghatározott büntetendő cselekményekben mondandó ki bűnösnek, és a halmazat szempontjából ellenében nem a btk. 95. §-a, hanem 96. §-a alapján az átalános rész 8. fejezetének további rendelkezései megfelelően alkalmazandók ... -.- ... --_ ... ... ... — ... ... ... 242 141. A kir. ügyész felebbezése az Ítéletnek előtte eszközölt kihirdetésekor jelentendő be, és ezen határidő a kir. ügyészre nézve a vádlottak egyikének a kihirdetésnél elmaradása esetében sem változik- 291 XXII. FEJEZET. A személyes szabadság megsértése magánszemélyek által. 82. Más vagyonának megrongálása. — Kóbor kutya lelövése.— 1872: VI. tcz. 18. §-a ... — — — — — — — — 161 147. Nőrablás vagy személyes szabdság megsértésének büntette? ... 298 153. Tizenkét éven aluli leánygyermekkel elkövetett nemi közösülés, miután az ily leánygyermek már életkoránál fogva akarata nyilvánítására és védelmére jogilag tehetetlen állapotban levőnek tekintendő, nem a btk. 236. §-a szerint minősülő megfertőztetés, hanem a btk. 232. §-a 2. pontja aá eső erőszakos nemi közösülés bűntettét képezi—. ... --- -- -- --- — — — ... ... .-. 314