Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

XXIX XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni bűntettek és vétségek. Lap 34. A bottal történt ütések nagy számából mennyiben lehet következtetni az ölési szándékra? — A királyi ügyészség hatásköréhez a marosvásárhelyi kir. tábla területén ... ... __. ___ ... ... ... 70 57. A btk. 308. §-a nem jön alkalmazásba, ha tudva van, hogy «kik» voltak a testi sértés vagy a halál okozói-.- __. — — . 113 66. Jogos védelem határának tulhágása esetében felmentés.. —. ._. 132 110. A felbujtásnak a «rábirás» lévén a tényező eleme, felbujtónak az tekintendő, a kinek cselekedete, magatartása képezte azon elhatározó okot, mely a tetteseket a bűntett elkövetésére reábirta, mely tehát a bűntettre irányzott akaratuknak elhatározására, megállapító — determináló — okul szolgált. — A segéd közreműködése . másodrendű lévén, ez oly támogatásban és előmozdításban áll, mely nélkül a bűntett még mindig elkövethető. Ha azonban a közreműködés olyan, hogy e nélkül a bűntett elkövetése lehetetlen, hogy az e nélkül az elkövetést tervelőnek lelkében el sem határozható; ha tehát az elhatározást egyedül azon közreműködés teszi lehetővé, melytől a tervelő szándéka és a viszonyok szerint a kivihetőség első sorban függ; akkor ezen közreműködésnek felajánlása és az illető személynek e körüli tevékenysége nem segítése többé a büntettet különben is elkövetőknek, hanem egyenes rábírása az e nélkül el nem határozott, sőt elhatározva nem is lehető tervelőknek az elhatározásra és a kivitelre. — Minthogy pedig a rábírás képezi a felbujtást, és minthogy annak cselekvősége, aki a fenébb meghatározott módon egyenesen és szándékosan oka volt a bűntett elkövetése elhatározásának, tényleg és valódilag rábírást képez: ez okból, az imént megjelölt cselekvőség nem a segélyt, hanem a felbujtást állapítja meg... — ... ... ... ... ... ... — — ... 209 XIX. FEJEZET. Párviadal. 6. Ha a vádlott a tagadással csak akkor hagy fel, midőn a vádbeli tének tanuk által bizonyittatnak, a beismerés nem vétethetik enjhitő körülményül. — Párbaj .... — ... ... ... — — — — 16 XX. FEJEZET. A testi sértés. 7. A vádlottnak és egy tanúnak megegyező vallomása, ha azt a vizsgálat többi adatai támogatják, bizonyítékul elfogadható.- —- ... 18 19. A testi sértések nemcsak orvosi látlelet, hanem egyéb hiteles adatok alapján is bizonyíthatók és minősitendők-- ... .__ —.. .-. — 42 22. Főbenjáró (halálos kimenetelű szándékos) cselekmények miatt folyamatba tett bűnügyek tárgyalásánál vádlott részére védő hivatalból alkalmazandó ... ... .-- --- ... ... — --- 45