Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

XXVII II. RÉSZ. V. FEJEZET. A hatóságok, országgyűlési tagok vagy hatósági közegek elleni erőszak. Lap 4. Ha á végrehajtó a végrehajtást szenvedővel csak szóbelileg közli eljárása czélját, az ellenszegülés nem esik a btk. 165. §-ának rendelkezése alá.-- --. --_ --. _-- --- -_- -.- .-- .-- — 13 17. Nem hivatalos működésben levő hivatalnok ellen elkövetett becsületsértés. — Btk. 165. §. — Btk. 2. §. -1 — --. — ..- — 37 48. Két rendőr bántalmazása a btk. 96. §-a alá eső halmazatot nem képez, ha a cselekmény egy akarat elhatározásának volt eredménye és egy és ugyanazon eljárás meghiúsítására volt irányozva. — Btk. 92. s, — — — — — — — — — — — — 98 71. Betöréses lopás, vagy egyszerű lopás? Btk. 165., 167. §§. — „i. 141 in. A Btk. 308. §-a mellőzhetlen feltételül a «többek» általi «bántalmazást» követeli — — --- __- — ... __. __•„ ... ___ 227 116. (1883. évi 28. sz. teljes tanács-ülési döntvény.) Az esetben, ha a hatósági közeg hivatalos feladatának foganatosításában az által akadályoztatik, hogy ellene a megakadályozás czéljából testi sértés büntette vagy vétsége követtetík el, és ha ez által a megakadályoztatás be is következett: a tettes a btk.-nek 165., illetőleg 168. §-aiban, valamint 301. §-ában. esetleg a 303. §-ban, illetőleg az eredményhez képest a btk. XX. fejezefe további rendelkezésében meghatározott büntetendő cselekményekben mondandó ki bűnösnek, és a halmazat szempontjából, ellenében nem a btk. 65. §-a, hanem 96. §-a alapján az átalános rész VIII. fejezetének további rendelkezései megfelelően alkalmazandók _ — ... .__ . 238 XII. FEJEZET. A hamis tanuzás és hamis eskü. 114. (1883. évi 26. sz. teljes tanács-ülési döntvény.) Az esküvél meg nem erősített vagy nem a btk. 218. §-a 1. pontjában feltételezett törvény alapján tett habár hamis tanúvallomás nem állapítja meg a hamis tanuzás bűntettét, illetőleg vétségét— ... ... __. ... — 234 XIV. FEJEZET. A szemérem elleni büntettek és vétségek. 5. A törvényes gyakorlat szerinti helyes eljárással, különösen pedig a szóbeliség és közvetlenséggel meg nem egyeztethető, hogy a végtárgyalásnál megjelent felek es tanuk újra ki nem hallgattatnak és ezen szóval előterjesztett vallomások, illetőleg a szükségesnek mutatkozó szembe mondások fel nem vétetnek, hanem a helyett csakis a vizsgálat során felvett vallomások olvastatnak fel és ezekre