Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

170 alapján az igéretét be nem váltó fél a házasság megkötésére szorítható nem lévén, a házassági igéret semmi kötelezettséget sem von maga után, s hogy ennélfogva még oly kétoldalú szerződés is semmisnek tekintendő lévén, melyben a felek magukat kölcsönösen egymással házasságra lépni kötelezik, még az egyik fél visszalépése esetére a netán kikötött kötbér sem tehető birói uton követelésbe, miután maga a főkötelezettség iránti szerződés is semmis : a kereset csupán az okból is elutasítandó volt, mert a V. alattival igazolva van, hogy a kérdéses kötvény kiállításakor alperes még kiskorú volt, minélfogva abból alperesre kötelezettség nem háromolhat. Törvényeink szerint a visszalépő fél ellen csupán a megtörtént eljegyzés alapján jogosult a kártéritési kereset, a beigazolt kár erejéig. Felperes azonban azt, hogy S. Júliát alperes eljegyezte volna és hogy az eljegyzés az izraelitáknál szokásos vallási szertartással megtörtént volna, továbbá, hogy alperes Ígéretének be nem váltása következtében kára lett volna, keresetében nem is állítja. Azon kereseti állítás, hogy alperes a 2000 frtot kárpótlás czimén kötelezte volna, alperes tagadása ellenében igazolva nincs, sőt az A. alattival megczáfoltatik. Ezek alapján, stb. A bpesti kir. tábla: Az I. bír. ítélet felperes elutasítására vonatkozólag az abban felhozott indokokból helybenhagyatik, stb. A m. kir. Curia : Mindkét alsóbb bírósági Ítélet megváltoztatásával felperes keresete megállapíttatik és köteleztetik alperes felperesnek 2000 frtot megfizetni, stb. Indokok : Felperes keresetét az A. alatti úgynevezett bizto. sitó okiratra alapítja, melyet alperes sajátkezüleg irt és aláirt; beismervén ebben, hogy Júlia leányának már előbb házasságot ígért; kötelezvén magát öt nőül venni s ezen kötelezés meg nem tartása esetére 2000 frtot fizetni, s állítja továbbá felperes, hogy ezen okiratot alperes akkor állította ki, midőn tudomására jutott Júlia leányának más kérővel tervben volt házassága s hogy ennélfogva a mennyiben igéretét alperes be nem váltaná, a 2000 frtot kárpótlásul kötelezte fizetni. Alperes ellenirata 4. lapján elismeri, hogy az A. biztosítási okiratot kiállította és pedig azért: (.hogy az abban foglalt igéret segítségével reá bírható legyen felperes Júlia leánya arra, hogy egy kérőjéről, ki akkor a házhoz járt,