Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

i6o 8z. Vagyonbukott nejének kisk. örököse az örökölt hozománynak a csődtömeg első- s másodosztályába való sorozását követelheti e ? (1883 deczember 5. 879. sz. a.) A brassói kir. tszék Klokner Mór ügyvéd által képviselt F Alfréd Vilmos felperesnek Schmidts Vilmos ügyvéd és tömeggondnok által védett F. Fr. Vilmos csődtömege alperes ellen J594 frt 95 kr. elismert követelésnek osztályozása iránti perébén következő Ítéletet hozott : Kiskorú F. Alfréd Vilmosnak F. Fr. Vilmos csődtömege dlen bejelentett valódinak elismert és a II. osztályba sorozott 1594. frt 04 kr. tőke, stb. az I. osztályba soroztatik. stb. Indokok: A tömeggondnok a felszámoláskor beismerte, a bejelentett 159+ frt 94 kr. örökrész fenállását és valódiságát és a II. osztályba sorozta; minek folytán azon állítása, hogy ezen öszszeg hozomány volna, figyelembe nem vehető előbbi beismerése és a felperes által befektetett okmányokkal szemben, melyekkel bebizonyíttatott, hogy ezen összeget anyjától örökölte. Közadós F. Fr. Vilmos mint felperesnek atyja, atyai hatalmánál fogva kiskorú fiának ezen vagyonát kezelte, mely kezelésre jogosítva volt a törvénynél fogva (1877. törvczikk 15. §-a) az ily kiskorúnak követelései pedig a csődtörvény 60. §-a 4. pontja szerint az első osztályba sorozandók ; minek folytán ezen a felszámolási tárgyaláson elismert követelés az első osztályba volt sorozandó, síb. A marosvásárhelyi kir. itélő tábla : A kir. tszék ítélete indokainál fogva minden részeiben helybenhagyatik, stb. A m. kir. Curia: Mindkét alsó bírósági itélet megváltoztása mellett felperes azon kereseti kérelmével, hogy a már valódinak elismert 1594 frt 94 kr. tőkekövetelése stb. Fr. Fr. Vilmos csődtömegének első osztályába soroztassanak stb. elutasittatik. Indokok : Felperes előadása szerint a kereseti követelés vagyonbukott nejének hozományát képezte, mely amannak kezébe adatott s üzletébe beruháztatott. A nő elhunytával tehát a most vagyonbukott férj neje örökösének felperesnek a hozományi öszszeggel adósa volt s az illetékes gyámhatóság E. alatti határoza-