Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

m tával csak ezen adósságnak kifizetése illetve biztosítása iránt intézkedett a ptk. 236. §-a alapján s nem bocsátotta a törvény erejénél fogva felperes e vagyonát a vagyonbukott kezelése alá; felperes követelése e szerint nem vagyonának a vagyonbukott által törvénynél fogva történt kezeléséből, hanem a kezeléstől teljesen független jogczimböl származik s mint ilyen a csődtörvény 60. §. 4. pontjának rendelkezése alá nem tartozván, az általa igényelt első osztályba nem sorozható. 82. Más vagyonának megrongálása. — Kóbor kutya lelövése. — 1872: VI. tcz. 18. §-a. (1883 november 20. 8801. sz. a.) A szegszárdi kir. /szék: Sz. László a btk. 418. §-a alá eső, más vagyonának megrongálása által elkövetett vétségben vétkesnek felismertetik s ezért a btk. 92. §-ának alkalmazása mellett 5 frt pénzbüntetésre mint fő- és 5 frt pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre ítéltetik. P. József a btk. 418. §-a alá eső, más vagyonának megrongálása miatt ellene emelt vád alól felmentetik, stb. Indokok: Sz. László beismeri, hogy 1882. év tavaszán G. Jánosnak a szántóföldön fekvő szállása mellett levő két házőrző kutyáját, melyek állítólag kölönczczel ellátva nem voltak, P. József cselédje által lelövette, melyek közül az egyik mindjárt, a másik nem sok idő múlva megdöglött. Vádlott ezen tette, tekintve, hogy az 1872. VI. tcz. csak a kóbor ebek elpusztítását engedi meg, a btk. 418. §-a alá eső vétség tényálladékát alkotja, stb. P. József ki csak gazdája meghagyását teljesítette felmentendő volt, stb. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. törvényszék Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatásával, vádlott az ellene emelt vád terhe alól felmentetik ; mert a vadászati területen az őrkutyák az 1872: VI. tcz. 18. § rendelete szerint nyaknehezékkel lévén ellátandók, miután magánvádló vádlott e részbeni tagadásával szemben azt, hogy kutyái Döntvénytár, uj folyam. VII. 11