Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VII. kötet (Budapest, 1884)

70 lékra, s az ezen összegtől a meghatározott időktől folyó 6% kamatokra nézve helvbenhagyatik ; a kereset többi részére ellenben a másodbirósági itélet megváltoztatásával, az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben. Indokok : Mert a kereset tárgyát nem csak azon ingatlan utáni bér képezvén, mely a n.-mihályi 45. szánni tjkvben O. Ida Cs. Attiláné nevén állott, s alperesek által megvásároltatván, tulajdonilag reájuk kebeleztetett, hanem azon ingatlan hátralékos bére is , mely mint Ü. Aranka tulajdona 67/b. hrsz. alatt a n.-mihályi 474. sz. tjkvben átvitetett, erre nézve alperesek a bérnek a vétel folvtáni megszűnésével törvényszerűen nem védekezhetnek, és miután a haszonbéri szerződés tényleg felperesekkel köttetett, s a kereseti időre hátralékban vannak, nincs semmi törvényes ok, hogy az O. Arankára eső résznek megfizetése alól ezúttal felmentessenek és pedig annál kevésbbé, mivel az egész ingatlan a haszonélvezetnek szerződésileg lett fentartásával elsőrendű felperes által ruháztatott O. Ida és Arankára, kiknek a felperesek irányábani viszonya alperesek kötelezettségén változást nem tehet, az pedig, hogy a megvett félbirtok után alpereseknek minemű viszon követelésük lehet felperesek vagy a tkkvi tulajdonos ellen, ez uton elbirálhatónak nem találtatott; fenébb megjelölt részében tehát a kir. tábla felebbezett ítéletét helyben, egyebekben azonban annak megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét a közbejött vételre s ebből kifolyólag a telekkönyvi állásra fektetett és felhozott indokokból helybenhagyni kellett. 341. A bottal történt ütések nagy számából mennyiben lehet következtetni az ölési szándékra? 2. A királyi ügyészség hatásköréhez a marosvásárhelyi királyi tábla területén. (1883 október 19. 9890. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. /szék: F. Pál (60—63. éves) a M. Eszter törvényes neje személyén elkövetett, a btk. 278. §-a szerint minősülő és fenyítendő gyilkosság bűntettének vádja alól a btr. 288. §-a alapján felmentetik, azonban a btk. 366. §-a szerint minő-