Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

312 Indokok: Az id. törv. szab. 18. §-a szerint a kir. kincstár öröklésének oly örökhagyó után van helye, ki sem törvényes, sem végrendeleti örököst nem hagyott hátra. Minthogy pedig a szülő gyermekének törvényes örököse, s ezen törvényes örökösödési jogot az id. törvk. szab. 10., 11. és 12. § ában szabályozott jogi örökösödés meg nem szünteti, hanem csak az oldalági örökösöknek, de nem a kir. kincstárnak is a vagyon eredete szerint némely vagyonra nézve a szülök egyike vagy másika előtt, az örökösödésben elsőbbséget ad : felperest alperes mint örökhagyó L. Johanna törvényes apja ellenében örökösödési jog meg nem illeti; felperes tehát ezen okból keretével, kereseti jog hiánya miatt, elutasítandó volt. Alperes viszonkeresetet feltételesen az esetre támasztván, ha az örökség felperesnek oda ítéltetnék, s ezen eset pedig be nem következvén, a viszonkeresetet mint tárgynélkülivé váltat elutasítani kellett. 168 .** A vérrokonok, az idl. törv. szab. 18. §. értelmében, tekintet nélkül a hagyatéki vagyon eredetére, az öröklésben megelőzik a kir. kincstárt. (1883 május 16. 831. sz. a.) A kir. kincstárnak, S. Anna elleni örökösödési iránti perében a bpesti kir. tszék 1882. novemb. 14-én 32809. sz. a. következő ítéletet hozott: A S. S. hagyatékához tartozó s a budai 634. sz. a. tjkvben 1335. hrsz. a. foglalt egész házra; ugy ennek a zárgondnok által beszedett és beszedendő jövedelmeire ; valamint a budapesti kir. tszék 1879. évi 25666. sz. a. végzése folytán 1879. augustus 5-én szerkesztett leltárban (1 —17.) tétel alatt felsorolt ingók értékének felerészére; nem különben ugyanazon leltár 18—27. tételei alatt megjelent lakbérkövetelésekre vonatkozó tulajdonjog. A m. kir. államkincstár részére ezennel oda ítéltetik. Ebből folyólag alperes annak eltűrésére köteleztetik, miként a fenti hagyatéki tárgyak felperes javára hagyaték-biróságilag átadatnak. Indokok: Ezen kir. tszéknek a végrendelet ugy fel- és lemenő