Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

301 tetvén: a lefolyt perhez csatolt váltónak a bíróságtól az óvási határnapig, való kivételére, s az óvás eszközlésére, felperesnek ideje és alkalma volt, B. szerint azonban a váltó kiadását ezen bíróságnál csakis m. évi szeptember 19-én az óvási határidő lejárta után kérelmezte, a tszéki. vizsgáló bírósághoz pedig a váltó csakis m. évi október 16-án tétetett át. A budapesti királyi itélö tábla felperes felebbezése folytán 1883. évi június hó 21-én 2016. szám alatt következő Ítéletet hozott: Az első bír. ítélete felebbezett azon részében, mely által felperes K. Dénes 1. r. alperes elleni keresetével elutasittatott, helybenhagyatik; azon további részében, mely által felperes L. Károly 2. r. alperes ellen is keresetével elutasittatott, megváltoztatik. L. Károly 2. r. alperes mint Szakácsiban 1880 szept. i-én 1000 frtról kiállított a keresetlevélhez A. alatt eredetben mellékelt váltó kibocsátója köteleztetik felperesnek 1000 frt. tőkét. .. stb .. . 3 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok. A keresetlevélhez D. és E. alatt mellékelt jogérvényes birói ítéletekhez képest vita tárgyát nem képezheti, hogy felperes a kereseti váltót 1881. szeptember i-re szóló fizetési idő helyett 1880. decz. 30-ki lejárattal megállapodás ellenére töltötte ki, a kereseti váltó ennélfogva ugy tekintendő, mintha abban a fizetési idő 1881. szeptember hó i-sö napjára volna kitűzve. A váltói jogok fentartására törvény szerint szükséges cselekmények, nevezetesen : a fizetés végetti bemutatás és az óvás érvénynyel csak ugy birnak, ha azok a váltótörvény 41. §-ába meghatározott idő alatt-és ugyanezen törvény 98—103. §-aiban előirt módon és helyen teljesíttetnek ; a fizetési idő bekövetkezte előtt fizetés végett történt bemutatás pedig nem birván joghatálylyal, a C. alatti óvással igazolt J88O decz. 31-én történt bemutatás, felperes váltói jogának fentartására alkalmas cselekményül nem fogadható el. Ebből folyólag, miután a kereseti váltó tekintetében elfogadó 1. r. alperes irányában is a váltótörvény 43. §. értelmében a váltói keresetjog fentartására a fizetés végett bemutatásnak kellő időben felvett óvással igazolása volt szükséges, K. Dénes 1. r.