Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

302 alperes pedig ezen cselekmény elmulasztása miatt a váltói keresetjog ellen kifogást tett, miután továbbá felperes maga beismeri, hogy x 881. szeptember i-je után az óvás kivételére rendelt időben a kereseti váltónak fizetés végett bemutatását nem eszközölte, azon körülmény pedig, hogy 3. D. s E. alatti ítéletekben érintett pej folyamatban léte miatt a fizetés végetti bemutatást nem eszközölhette, okot az elmulasztott cselekmény törvényes jogkövetkezményeinek elhárítására nem képez, felperest K. Dénes i. r. alperes elleni keresetével a váltótörvény 43. §-a alapján elutasítani kellett. Ellenben L. Károly mint a kereseti váltó kibocsátója a kereseti összegben s annak késedelmi kamatában a V. T. 7. és 50. §-ai alapján, annak daczára, hogy az ellene érvényesített visszkereset fentartására szükséges, a váltótörvény 41. §-ában meghatározott cselekmény nem teljesíttetett, elmarasztalandó volt, mert alperes az 1377/82. sz. végzéssel 1882. márt 27. napjára kitűzött tárgyalásra a kézbesítési iv igazolása szerint törvényszerűen történt megidéztetése daczára meg nem jelent, és mert az érintett cselekmény elmulasztása a váltótörvény 88. §-ában az elévülésre kimondott elvnek a visszkereseti jog elenyészésére vonatkozó hasonlatosságánál fogva hivatalból figyelembe nem vehető, mert végre a tárgyaláson megjelent és védekezett 1. r. alperes részéről oly kifogás, melynek alapján a váltóeljárás 23. §-ában megszabott korlátok között a ptrts. 112. §-ának rendelkezésére alkalmazást nyerhetne, fel nem hozatott. 162. (Teljes-ülési határozat.) Illetékes-e a végrehajtást foganatosító hazai bíróság oly végrehajtás megszüntetése, vagy korlátozása iránti keresetek érdemleges elintézésére, melyek az osztrák-magyar monarchia másik állama bíróságának megkeresése alapján foganatosított végrehajtásból felmerülnek ? Határozat : Az osztrák-magyar monarchia másik állama bíróságának megkeresése folytán, hazai biróság által foganatosi-