Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

277 A budapesti kir. itélö tábla: Az elsöbiróság ítéletét indokaiból helybenhagyta. A in. kir. Curia: Tekintve, hogy a Sch. Ignáezné sértett fél által előadott azon körülmény, hogy vádlott ruhájának zsebébe belenyúlt, továbbá a Sch. Ignácz tanú által bizonyitott azon körülmény, hogy vádlott tanú által elfogatván, ettől szabadon bocsáttatását kérte, a nélkül hogy tagadta volna, miszerint a tanú nejének zsebébe belenyúlt, még vádlott büntetett előéletének figyelembe vétele mellett is más bizonyítékok hiányában, bűnösségének kimondására elegendőknek nem tekinthetők, ugyanazért mindkét alsóbb bírósági Ítélet megváltoztatásával, vádlott az ellene emelt vád és következményei alul felmentetik. 152. A törvényszéki elnök, a hivatalos hatáskörénél fogva alája rendelt hivatalnoktársa által hivatalos eljárásában elkövetett károsításokért, mennyiben azok a kárositó által meg nem térithetők s mennyiben a kárositás a kellő felügyelet hiánya folytán állott elő, vagyonilag felelősséggel tartozik. (1883 október 30. 5551. sz. a.) Az aradi kir. törvényszék A magy. kir. kincstári jogügyek igazgatósága által képviselt m. kir. államkincstár felperesnek Sz. Miklós ügyvéd alperes ellen 913 frt 7' kr. és járulékai iránti perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét, alperes, mint volt aradvárosi főbiró azon felelősségére alapítja, melylyel az tartozik a miatt, hogy K. Ferencz volt aradvárosi tanácsnokot, ennek kezelése alatt állott hivatalos pénzekre nézve nem ellenőrizte s igy utóbbi sikkasztást követvén el, e miatt az államkincstárnak a káros felek részére a kereseti összeget megtéríteni kellett. Alperes fenjelölt felelősséget tagadván, figyelembe kellett venni azon körülményt, hogy azon időben, midőn fentnevezettek Aradváros törvényszékénél hivatalt viseltek, oly ügyviteli szabályok nem léteztek, melyek a főbiró és egyes tisztviselők administrativ hatáskörét megállapították volna. Ily szolgálati vagy ügyviteli szabályzat hiányában min-