Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam VI. kötet (Budapest, 1884)

264 téríteni, mely kiadási tétel mennyiségének további bizonyítása szükségesnek nem találtatik, azért mert a rozs mennyiségéhez képest 4- társzekér alkalmazása s egy társzekér utáni fuvardíjnak 3 frt 50 krrali felszámítása túlságos nem is lehet. A 7. tétel alatti két napi idömulasztás és idegen helyeni élelmezés czimen felperes által 10 frt mérséklettel lévén felszámítva, ezt is meg kellett részére ítélni, mert a Zsolnáni időzést a szemle kieszközlése s annak megtartása okozván, a szemle eredménye szerint pedig, annak alkalmazása felperes részéről jogos lévén, ezen tételt is alperes ellenében kellett megállapítani. Ugyancsak a most elősorolt indokból a szemlének 38 frtnyi költségét is alperes köteles fizetni. El kellett azonban felperest utasítani a 3. tétel alatti malomba szállítás cziméni 12 frt követelésével azért, mert ezen kiadásnak kikerülhetlen szükségessége nem igazoltatott, mivel a rozs tisztításának nem volt szükséges épen malomban eszközöltetni, mert számos vasúti állomások lévén, melyekhez közel vasúti állomás nem létezik, mégis a szükségessé vált szemle ily helyeken is, vagy azok közelében megtartható. A 6. tétel alatti 3 frt 50 kr. fuvardíj sem volt felperes javára megítélhető, mert N.-Bicséröl üres társzekerekkel utazván Zsolnára, azokon maga is utazhatott volna, s ha saját kényelme végett külön fogatot vett igénybe, ezen kiadást mint feltétlenül nem szükségest alperes terhére megállapítani sem lehetett. A budapesti kir. ítélő tábla alperes felebbezése folytán 1883 febr. 27-én 5000. sz. a. következő ítéletet hozott: Az elsőbiróság Ítélete nem felebbezett részében érintetlenül hagyatik, felebbezett részében pedig megváltoztatik, s felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Az elévülés félbeszakítására csakis az illetékes bírósághoz beadott kereset szolgálhatván, a kir. semmitőszék BB. alatt csatolt határozatával illetéktelennek kimondott zsolnai kir. járásbírósághoz beadott keresetnek ily hatály nem tulajdoníttathatott. S miután az 1880 aug. 24-én átvett áru hiányára alapított jelen kereset a ker. törv. 349. §-ában előszabott 6 havi határidő után vagyis csak 1881 május hó 23-án lett az illetékes bírósághoz beadva, az azzal érvényesíteni kivánt igényeket a fel-